Discussion:
Hvornår er det et pyramidespil ?
(for gammel til at besvare)
Zaphod
2004-01-16 11:32:32 UTC
Permalink
Ole havde et spørgsmål i en anden tråd om "Hvad er et pyramidespil" og bad
om Kim's vurdering - jeg vil da også gerne give min vurdering, specielt
fordi jeg er en af dem som ind imellem bliver beskyldt for at være
"MLM-Racist" :)

Nu er begrebet pyramidespil i Danmark desværre kædet uløseligt sammen med de
meget åbentlyse svindelnumre som kørte for 3-5 år siden og som var årsag til
"Pyramidespilsloven" :

"§ 5 a. Pyramidespil er forbudt. Ved pyramidespil forstås et pyramidisk
opbygget arrangement, hvor
1) deltagelse kræver indskud af penge eller andre økonomiske værdier,
2) deltagerne stilles mulighed for økonomisk vinding i udsigt og
3) en sådan vinding hovedsagelig hidrører fra indskud fra deltagere, der
efterhånden indtræder i arrangementet.«"

Denne lov var fin til at stoppe de svindelnumre dengang, men som mange andre
love er den også fuld af smuthuller så der findes masser af forsøg på at
omgå den.

Idet jeg går ud fra at udgangspunktet for at fastslå om noget er et
"pyramidespil" eller ej er at vi er enige om at pyramidespil er svindel,
fordi de har potentiale til at franarre mange mennesker penge under
uholdbare løfter om indtjening. Derfor kan vi ikke li' pyramidespil - uanset
om de er kendt ulovlige eller ej. Hvis der er tale om en sund holdbar
forretning så risikerer intet firma at blive kendt ulovligt efter denne lov.
Hvis der er tale om et gammeldags pyramidespil hvor man sender 500 kr. til
"ham over dig på listen" og "skriver sig selv nederst på listen", så har det
nok rimeligt gode chancer for at blive kendt ulovligt.

Imellem disse to yderpunkter befinder der sig en gråzone, hvor der er masser
af firmaer som det enten ikke er muligt at dømme efter den lov, eller som
det ville være for besværligt at dømme. Men er de så gode sunde og moralske
forretninger at gå ind i af den grund ? Næppe allesammen.

Hvordan skal man så selv afgøre om der i virkeligheden er tale om et
"Forklædt pyramidespil", eller i andre tilfælde bare om en rigtigt dårlig
forretning - for dem bør man i sagens natur OGSÅ holde sig fra -
pyramidespil eller ej ? Det handler jo om ikke at investere sine penge
hovedløst, og så handler det også om at udvise en form for moral (hvis man
tager det element bort så kan du sikkert lave en anden vurdering af disse
firmaer).

Lad os se på hvilke signaler man skal se efter for at afgøre om man står
overfor et forklædt pyramidespil (Zaphod's pointmodel :) :

1. Opbygningen af firmaet er formet som en pyramide - det vil sige at hver
"forhandler" har andre forhandlere under sig i mange - nogle gange
uendelige - niveauer. Man kan se efter betegnelser som "Binær kompensation",
"Matrix marketing" og så videre. Ofte vil firmaet betegne det som MLM fordi
sådanne firmaer har en tilsvarende opbygning. Hvis firmaet har sådan en
opbygning så tæller vi 1 point.

2. Der opfordres til at rekruttere nye forhandlere. Se på vægtningen af
dette i forhold til vægtningen af direkte salg af produkt til kunder. Hvis
vægtningen (f.eks. på websider, i trykt materiale, ved henvendelser osv..)
er mere på rekrutteringssiden og på mulig indtjening end andres salg end på
produkter og produktsalg, så læg 1 point til.

3. MLM-firmaer giver dig som regel også belønning for at skaffe nye
forhandlere. Det ligger i princippet for den forretningsform. Hvis man skal
kunne sælge en var til fornuftig pris er der imidlertid en grænse for hvor
mange mennesker der kan tjene på den samme vare. Ofte slås der på at MLM er
mere effektivt end traditionelle salgskanaler fordi det er "direkte salg" så
der er færre som skal tjene på en vare. Dette argument falder dog til jorden
hvis der i virkeligheden ender med at være endnu flere som skal tjene på den
samme vare. Hvis firmaet tilbyder kompensation for salg i mere end 5
niveauer så læg 1 point til.

4. En væsentlig ting som adskiller et pyramidespil fra en almindelig
forretning er at der skal betales et større eller mindre beløb for at få lov
at deltage. I nogle tilfælde skal dette beløb dække "uddannelse" eller en
"startpakke", men i mange tilfælde bruges dette beløb til at betale andre
højere oppe i pyramiden. Hvis der skal betales for at deltage OG medlemmer
får penge for at skaffe nye medlemmer så læg 1 point til.

5. De fleste sunde firmaer opstår omkring et unikt produkt eller koncept som
der findes et marked for. Pyramidespil "sælger" ofte produkter hvor det er
tvivlsomt om der findes et marked og hvor produktet er svært sammenligneligt
eller endda i nogle tilfælde klart dyrere end sammenlignelige produkter, det
er derfor sandsynligt at det vil være svært at skaffe tilstrækkelig
indtjening ved produktsalg. Hvis produktet i selskabet er svært
sammenligneligt med detailhandel, der ikke findes markedsundersøgelser eller
eksisterende salgsstatistikker - eller måske endda ikke er tilgængeligt
endnu når du bliver bedt om at blive forhandler, så læg 1 point til.

6. Et sundt fungerende firma hvor forhandlere lever godt ved handel har
sjældent grund til at skjule dette. Derfor vil de også med glæde fremlægge
historiske og nutidige tal som f.eks. viser: Hvor meget tjente "én som mig"
i gennemsnit de sidste 3 måneder. Pyramidespil vil have tendens til at
fremhæve enkelt-personer istedet "Jeg kender én som tjente 100.000 de sidste
3 måneder - pengene ruller bare ind", eller komme med løfter om potentiel
fremtidig indtjening. Hvis materialet og/eller henvendelsen fra et firma
indeholder flere løfter og enkelttilfælde end konkrete historiske, faktuelle
of statistisk korrekte oplysninger så læg 1 point til.

7. I både traditionelle firmaer og i seriøse MLM firmaer sælger forhandlere
størstedelen af produkterne til den generelle offentlighed - det man normalt
kalder "Kunder". I pyramidespils-lignende firmaer vil man ofte forsøge at
tvinge et produktsalg og dermed omsætning ind i strukturen ved at
forhandlere er tvunget til et vist månedligt køb. Sådant "internt salg" er
med til at give indtrykket af at der sælges produkter, men eftersom de
aldrig sælges ud af organisationen så tilføres der ikke noget værdi som
forhandlerne kan tjene på. Hvis firmaet har krav om et månedligt køb i den
ene eller anden form så læg 1 point til.

8. En nem måde at afgøre om der er tale om reelt produktsalg eller
pyramide-svindel er ved at se på omsætningen af produkter. Ethvert firma
holder styr på sit samlede salg af produkter og hvem de sælger til. De
fleste firmaer vil sælge mere end 90% af deres samlede produktsalg til
eksterne kunder - det er ikke deres egne sælgere som køber. Hvis firmaet du
vil være sælger for ikke kan dokumentere at mindst 70% af produktsalget sker
til kunder og ikke til forhandlere (det vil også sige nye kunder som
samtidigt melder sig som forhandlere) så læg 1 point til.

9. Helt tilbage fra de første pyramidespil har disse firmaer været mestre i
gruppe-psykologi og ved at man kan overbevise folk om meget simpelthen ved
at være insisterende og overbevisende. De benytter sig typisk af
"hvervemøder" - der som regel kaldes "Informationsmøder" hvor der skabes en
hektisk og entutiastisk stemning og hvor nye forhandler-emner bliver udsat
for massiv påvirkning - får at vide at de skal slå til NU. Hvis du bliver
afkrævet deltagelse i sådan et møde og ikke kan få ALLE informationer med
hjem på tryk så du kan overveje tilbuddet f.eks. med en uvildig rådgiver, så
læg 1 point til.

Nu er det bare at tælle point'ene sammen - dette er den korte version, der
er flere detaljerede spørgsmål man kan bruge, men :

1-2 Point : Undersøg tingene en gang mere, men firmaet kan være helt ok,
måske bare med en utraditionel salgsform.
3-5 Point : Vær meget på vagt ! Hvis firmaet er reelt kan det risikere at
være en meget dårlig forretning medmindre du er dygtig og/eller heldig og i
værste fald risikerer du at skulle tjene dine penge ved at andre mister
deres. Det kan også tænkes at der afslører sig flere point hvis du kradser
lidt i overfladen - flere og flere selskaber er dygtige til at dække sig ind
overfor spørgsmål som disse.
Over 5 : Du vil komme til at deltage i et pyramidespil som måske eller måske
ikke er ulovlig, men hvor du HELT sikkert kun vil kunne tjene penge ved at
få andre med i spillet. I bunden af pyramiden vil mange miste penge og din
egen chance for at tjene er lille. Under alle omstændigheder vil du være
deltager i et umoralsk svindelnummer som muligvis er godt maskeret, men som
ikke er bedre end de "gamle" pyramidespil.

Så kan man selv tælle sammen - jeg har undladt at medtage hele "Køb aktier i
firmaet uden at vi kan fortælle mere" delen - den er i sig selv efter min
mening at sidestille med nr. 4 hvor man blot har erstattet det at betale for
at deltage med at købe "aktier", men det kan man også selv vurdere. Jeg har
heller ikke vurderet lovligheden i forhold til at overtræde diverse andre
lovgivninger da jeg mener at det - i denne sammenhæng - er unødvendigt.

/Zaph
Thom
2004-01-16 11:55:08 UTC
Permalink
"Zaphod" <***@FJERNvvv.dk> skrev i en meddelelse news:4007cc46$0$146$***@dread11.news.tele.dk...
<SNIP>

Flot indlæg!, jeg er stort set enig, og vil derfor undlade at kalde dig
MLM-racist mere. (Der er bare nogle firmaer du har misforstået så).


Mvh,
Thom

PS. De ting vi ikke er enige i, har vi tidligere diskuteret. Så som den
dansken lovgivning kontra den amerikanske.
Kim Ludvigsen
2004-01-16 12:45:21 UTC
Permalink
Post by Thom
<SNIP>
Flot indlæg!, jeg er stort set enig, og vil derfor undlade at kalde dig
MLM-racist mere. (Der er bare nogle firmaer du har misforstået så).
Jeg er overrasket! Har du sprunget nogle punkter over, da du sammenholdt
GII med pointlisten? Selvom der er ting, jeg ikke har undersøgt, så når
jeg op på mindst 6 point.

Punkt 1: Tjek
Punkt 2: Tjek
Punkt 3: Hm, holder sig vist lige på de 5 niveauer.
Punkt 4: Fortolkningsspørgsmål. Jeg vil mene, at salget af CMS-løsninger
og fortjenesten herpå er en integreret del af hvervningen.
Punkt 5: Tjek.
Punkt 6: ?
Punkt 7: Tjek.
Punkt 8: Tjek.
Punkt 9: Tjek.

Resultat:
Over 5 : Du vil komme til at deltage i et pyramidespil som måske eller
måske
ikke er ulovlig, men hvor du HELT sikkert kun vil kunne tjene penge ved
at
få andre med i spillet. I bunden af pyramiden vil mange miste penge og
din
egen chance for at tjene er lille. Under alle omstændigheder vil du være
deltager i et umoralsk svindelnummer som muligvis er godt maskeret, men
som
ikke er bedre end de "gamle" pyramidespil.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Thom
2004-01-16 13:11:21 UTC
Permalink
"Kim Ludvigsen" <***@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse news:***@kimludvigsen.dk...

Det er da utroligt med dig!!!

Der skal ikke være "check" i 5'eren, 7'eren. og 9'eren

8'eren Mener jeg ikke har noget med pyramidespil at gøre, da der findes
mange single-level-marketingsfirmaer der sælger 100% til medlemmer. (Det var
også der jeg sagde mht den danske kontra den amerikanske lovgivning)

Den samlede point optællingskonklusion må stå for Z's regning.

Mvh,
Thom
Zaphod
2004-01-16 13:24:17 UTC
Permalink
Post by Thom
Det er da utroligt med dig!!!
Der skal ikke være "check" i 5'eren, 7'eren. og 9'eren
Men det giver jo så selv efter din egen målestok mindst 3 point som er nok
til at jeg umiddelbart fraråder folk at gå ind i projektet. Og så er jeg
klar over at folk som selv er engagerede i et selskab vil "Måle" disse ting
anderledes derfor er checklisten mest tænkt til potentielle nye
interesserede - de kan selv danne sig et billede, f.eks. mener jeg at man
skal betale $5 ugentligt for at forblive aktiv i GII, så nogle ville nok
mene at 7 ville være opfyldt. Det samme gælder med hensyn til nr. 9 - hvis
jeg havde en krone for hver gang Carsten har skrevet "Det svar får du på
vores informationsmøder men jeg vil ikke skrive det her for det er bedst når
det bliver forklaret af én" - så ville jeg ha haft mindst... tja mindst 20
kr. i hvert fald :) så der ville de fleste nok tildele et point mere....
Post by Thom
8'eren Mener jeg ikke har noget med pyramidespil at gøre, da der findes
mange single-level-marketingsfirmaer der sælger 100% til medlemmer. (Det var
også der jeg sagde mht den danske kontra den amerikanske lovgivning)
Pointen i point-systemet er jo netop at en enkelt af disse parametre ikke
nødvendigvis gør at der er tale om et pyramidespil, men hvis FLERE faktorer
er opfyldt SAMTIDIGT så er der virkelig grund til at være på vagt. Et firma
som sælger til medlemmer (pladeringen f.eks. - for alle som er over 30 -
eller COOP som nogen ynder at nævne i den sammenhæng ) vil så opfylde dette
ene punkt og score 1 point, men det vil ikke gøre at nogen - heller ikke
jeg - kalder det et pyramidespil. Men derfor tæller det stadig med i den
samlede vurdering aligevel.

/Zaph
Thom
2004-01-16 13:40:33 UTC
Permalink
Post by Zaphod
Post by Thom
Det er da utroligt med dig!!!
Der skal ikke være "check" i 5'eren, 7'eren. og 9'eren
Men det giver jo så selv efter din egen målestok mindst 3 point som er nok
til at jeg umiddelbart fraråder folk at gå ind i projektet. Og så er jeg
klar over at folk som selv er engagerede i et selskab vil "Måle" disse ting
anderledes derfor er checklisten mest tænkt til potentielle nye
interesserede - de kan selv danne sig et billede, f.eks. mener jeg at man
skal betale $5 ugentligt for at forblive aktiv i GII, så nogle ville nok
mene at 7 ville være opfyldt.
Det er næsten rigtigt. De $5 er for at holde sin CMS løsning i live (hvis
man har valgt at købe én, men det har man jo nok, ellers bliver det lidt
svært at sælge noget man ikke kender noget til), og som du siger at være
"aktiv". Men det er kun nødvendigt at være "aktiv" hvis man vil have glæde
af MLM delen, man kan sagtens sælge CMS uden at være "aktiv". (Man kan vælge
at komme ind igen senere)
Post by Zaphod
Det samme gælder med hensyn til nr. 9 - hvis
jeg havde en krone for hver gang Carsten har skrevet "Det svar får du på
vores informationsmøder men jeg vil ikke skrive det her for det er bedst når
det bliver forklaret af én" - så ville jeg ha haft mindst... tja mindst 20
kr. i hvert fald :) så der ville de fleste nok tildele et point mere....
Jeg har aldrig været til nogle som helst møder hvor der har været en
oppisket stemning af noget som helst. Heller ikke sammen med Carsten. Men du
har da ret i at der holdes "events", men det er noget andet.
Post by Zaphod
Post by Thom
8'eren Mener jeg ikke har noget med pyramidespil at gøre, da der findes
mange single-level-marketingsfirmaer der sælger 100% til medlemmer. (Det
var
Post by Thom
også der jeg sagde mht den danske kontra den amerikanske lovgivning)
Pointen i point-systemet er jo netop at en enkelt af disse parametre ikke
nødvendigvis gør at der er tale om et pyramidespil, men hvis FLERE faktorer
er opfyldt SAMTIDIGT så er der virkelig grund til at være på vagt. Et firma
som sælger til medlemmer (pladeringen f.eks. - for alle som er over 30 -
eller COOP som nogen ynder at nævne i den sammenhæng ) vil så opfylde dette
ene punkt og score 1 point, men det vil ikke gøre at nogen - heller ikke
jeg - kalder det et pyramidespil. Men derfor tæller det stadig med i den
samlede vurdering aligevel.
Tja, der kan jeg kun konstaterer at jeg ikke er enig.


Mvh,
Thom
Zaphod
2004-01-16 13:56:01 UTC
Permalink
Post by Thom
Post by Zaphod
interesserede - de kan selv danne sig et billede, f.eks. mener jeg at man
skal betale $5 ugentligt for at forblive aktiv i GII, så nogle ville nok
mene at 7 ville være opfyldt.
Det er næsten rigtigt. De $5 er for at holde sin CMS løsning i live (hvis
man har valgt at købe én, men det har man jo nok, ellers bliver det lidt
svært at sælge noget man ikke kender noget til), og som du siger at være
"aktiv". Men det er kun nødvendigt at være "aktiv" hvis man vil have glæde
af MLM delen, man kan sagtens sælge CMS uden at være "aktiv". (Man kan vælge
at komme ind igen senere)
fra GIICorp.com :
"Active: You remain active when you pay your weekly hosting fee of $5.00 USD
beyond the initial eight weeks you received when purchasing the Start-up
Kit. Failure to remain active in any particular week will result in the
forfeiture of any Organizational Bonus (OB) Units and Retail Profits (RP)
for that week."

Det lyder som om man begrænses væsentligt hvis man ikke betaler de $5
ugentligt - og man får ingen "Retail Profits" i de uger - det er vel
fortjenesten på salg af CMS bl.a. der henvises til her.
Post by Thom
Post by Zaphod
Det samme gælder med hensyn til nr. 9 - hvis
jeg havde en krone for hver gang Carsten har skrevet "Det svar får du på
vores informationsmøder men jeg vil ikke skrive det her for det er bedst
når
Post by Zaphod
det bliver forklaret af én" - så ville jeg ha haft mindst... tja mindst 20
kr. i hvert fald :) så der ville de fleste nok tildele et point mere....
Jeg har aldrig været til nogle som helst møder hvor der har været en
oppisket stemning af noget som helst. Heller ikke sammen med Carsten. Men du
har da ret i at der holdes "events", men det er noget andet.
"Hvis du bliver
afkrævet deltagelse i sådan et møde og ikke kan få ALLE informationer med
hjem på tryk så du kan overveje tilbuddet f.eks. med en uvildig rådgiver, så
læg 1 point til."

Pointen er at man skal med til disse møder for at få informationerne og det
er ikke muligt at få dokumenteret de oplysninger som gives der på skrift.
Post by Thom
Post by Zaphod
Post by Thom
8'eren Mener jeg ikke har noget med pyramidespil at gøre, da der findes
mange single-level-marketingsfirmaer der sælger 100% til medlemmer. (Det
var
Post by Thom
også der jeg sagde mht den danske kontra den amerikanske lovgivning)
Pointen i point-systemet er jo netop at en enkelt af disse parametre ikke
nødvendigvis gør at der er tale om et pyramidespil, men hvis FLERE
faktorer
Post by Zaphod
er opfyldt SAMTIDIGT så er der virkelig grund til at være på vagt. Et
firma
Post by Zaphod
som sælger til medlemmer (pladeringen f.eks. - for alle som er over 30 -
eller COOP som nogen ynder at nævne i den sammenhæng ) vil så opfylde
dette
Post by Zaphod
ene punkt og score 1 point, men det vil ikke gøre at nogen - heller ikke
jeg - kalder det et pyramidespil. Men derfor tæller det stadig med i den
samlede vurdering aligevel.
Tja, der kan jeg kun konstaterer at jeg ikke er enig.
Det må du nok forklare mig. Du mener altså at en virksomhed som hævder at
leve af produktsalg er sund hvis den sælger hovedparten af sine produkter
til sine egne forhandlere ? Og at det ikke mindsker muligheden for
fortjeneste at der således kun er begrænset salg til egentlige kunder ?
Hvis de medlemmer som køber ikke har betalt noget og ikke også er blevet
stillet fortjeneste i udsigt - så er de jo netop bare det : medlemmer og
ikke forhandlere som er det udtryk jeg bruger. Derfor er det endda muligt at
Pladeringen og COOP ville score 0 point i mit eksempel. Hvad er det du er
uenig i der ?

/Zaph
Thom
2004-01-16 14:27:20 UTC
Permalink
Post by Zaphod
Post by Thom
Post by Zaphod
interesserede - de kan selv danne sig et billede, f.eks. mener jeg at
man
Post by Thom
Post by Zaphod
skal betale $5 ugentligt for at forblive aktiv i GII, så nogle ville nok
mene at 7 ville være opfyldt.
Det er næsten rigtigt. De $5 er for at holde sin CMS løsning i live (hvis
man har valgt at købe én, men det har man jo nok, ellers bliver det lidt
svært at sælge noget man ikke kender noget til), og som du siger at være
"aktiv". Men det er kun nødvendigt at være "aktiv" hvis man vil have glæde
af MLM delen, man kan sagtens sælge CMS uden at være "aktiv". (Man kan
vælge
Post by Thom
at komme ind igen senere)
"Active: You remain active when you pay your weekly hosting fee of $5.00 USD
beyond the initial eight weeks you received when purchasing the Start-up
Kit. Failure to remain active in any particular week will result in the
forfeiture of any Organizational Bonus (OB) Units and Retail Profits (RP)
for that week."
Det lyder som om man begrænses væsentligt hvis man ikke betaler de $5
ugentligt - og man får ingen "Retail Profits" i de uger - det er vel
fortjenesten på salg af CMS bl.a. der henvises til her.
Ups, det har du vist ret i. Det må jeg lige læse noget mere på.
Post by Zaphod
Post by Thom
Post by Zaphod
Det samme gælder med hensyn til nr. 9 - hvis
jeg havde en krone for hver gang Carsten har skrevet "Det svar får du på
vores informationsmøder men jeg vil ikke skrive det her for det er bedst
når
Post by Zaphod
det bliver forklaret af én" - så ville jeg ha haft mindst... tja
mindst
Post by Zaphod
20
Post by Thom
Post by Zaphod
kr. i hvert fald :) så der ville de fleste nok tildele et point
mere....
Post by Thom
Jeg har aldrig været til nogle som helst møder hvor der har været en
oppisket stemning af noget som helst. Heller ikke sammen med Carsten.
Men
Post by Zaphod
du
Post by Thom
har da ret i at der holdes "events", men det er noget andet.
"Hvis du bliver
afkrævet deltagelse i sådan et møde og ikke kan få ALLE informationer med
hjem på tryk så du kan overveje tilbuddet f.eks. med en uvildig rådgiver, så
læg 1 point til."
Pointen er at man skal med til disse møder for at få informationerne og det
er ikke muligt at få dokumenteret de oplysninger som gives der på skrift.
Nej, pointen er om der er tale om gruppepres og en hektisk og entusiastisk
stemning.
Da møderne som regel ikke er forud planlagte præsentationer, findes alle
informationer ikke nødvendigvis nedskrevet i præsentationsbar form. Som jeg
tidligere har sagt er det jo ikke møder med baggrundsmusik og preinspillede
klapsalver.
Post by Zaphod
Post by Thom
Post by Zaphod
Post by Thom
8'eren Mener jeg ikke har noget med pyramidespil at gøre, da der
findes
Post by Thom
Post by Zaphod
Post by Thom
mange single-level-marketingsfirmaer der sælger 100% til medlemmer.
(Det
Post by Thom
Post by Zaphod
var
Post by Thom
også der jeg sagde mht den danske kontra den amerikanske lovgivning)
Pointen i point-systemet er jo netop at en enkelt af disse parametre
ikke
Post by Thom
Post by Zaphod
nødvendigvis gør at der er tale om et pyramidespil, men hvis FLERE
faktorer
Post by Zaphod
er opfyldt SAMTIDIGT så er der virkelig grund til at være på vagt. Et
firma
Post by Zaphod
som sælger til medlemmer (pladeringen f.eks. - for alle som er over 30 -
eller COOP som nogen ynder at nævne i den sammenhæng ) vil så opfylde
dette
Post by Zaphod
ene punkt og score 1 point, men det vil ikke gøre at nogen - heller ikke
jeg - kalder det et pyramidespil. Men derfor tæller det stadig med i den
samlede vurdering aligevel.
Tja, der kan jeg kun konstaterer at jeg ikke er enig.
Det må du nok forklare mig. Du mener altså at en virksomhed som hævder at
leve af produktsalg er sund hvis den sælger hovedparten af sine produkter
til sine egne forhandlere ? Og at det ikke mindsker muligheden for
fortjeneste at der således kun er begrænset salg til egentlige kunder ?
Hvis de medlemmer som køber ikke har betalt noget og ikke også er blevet
stillet fortjeneste i udsigt - så er de jo netop bare det : medlemmer og
ikke forhandlere som er det udtryk jeg bruger. Derfor er det endda muligt at
Pladeringen og COOP ville score 0 point i mit eksempel. Hvad er det du er
uenig i der ?
Og www.bestgames.dk ville score 1 point, hvad har det med sagen at gøre.
Punktet kan ikke bruges til at vurdere om et selskab er pyramidespil eller
ej. Lige såvel som Kims "punkt 10" heller ikke kan.

Mvh,
Thom

PS. Så er det weekend, får desværre ikke lejlighed til at debatterer mere
før på mandag.
Kim Ludvigsen
2004-01-16 13:38:55 UTC
Permalink
Post by Thom
Der skal ikke være "check" i 5'eren
Så vidt jeg kan forstå er det sælgerne, der skal stå for supporten af
CMS-produktet. Det betyder at det er nærmest umuligt for køberen at
vurdere kvaliteten af supporten, ligesom supporten bliver begrænset af,
hvor nemt det er at få fat i sælgeren. Han kan altså ikke umiddelbart
sammenligne produktet med andre produkter.
Findes der markedsundersøgelser eller salgsstatistikker over
CMS-løsningen som potentielle medlemmer kan få at se? Den eneste
statistik, jeg har kunnet finde på medlemssiderne, er over, hvem der har
tegnet flest medlemmer. Den har overskriften Top Recruiters in GIICORP
(hvilket også er meget relevant i henhold til punkt 2).
Jeg vil klart mene, der skal være tjek-mærke ud for punkt 5. Men jeg
erkender, at der kan være forskellige opfattelser her.
Post by Thom
7'eren
Forhandlerne skal sælge eller selv købe CMS-løsninger for at blive
aktiveret. Mit gæt er, at langt de fleste CMS-løsninger sælges internt i
pyramiden, og kun ganske få sælges ud af pyramiden (altså til
ikke-medlemmer). Men herudover er der tvunget køb af hosting og aktier.
Der skal absolut være tjek-mærke ud for punkt 7.
Post by Thom
og 9'eren
Man behøver blot at læse lidt tilbage her i gruppen for at finde flere
indlæg, der fortæller, at man bare kan møde op til hverve/infomøderne
for at få de oplysninger, man ikke kan få her i gruppen. Hvis det var
muligt at få ALLE oplysninger og endda få dem med hjem fra sådan et
møde, så er der heller ingen grund til at undlade at oplyse dem her. Ud
fra det, jeg har hørt om den slags møder, så er stemningsdelen vist også
opfyldt. Tjek-mærke berettiget.
Post by Thom
8'eren Mener jeg ikke har noget med pyramidespil at gøre, da der findes
mange single-level-marketingsfirmaer der sælger 100% til medlemmer. (Det var
også der jeg sagde mht den danske kontra den amerikanske lovgivning)
Det er også kun et enkelt punkt. I sig selv afgør det ikke, om et firma
er et pyramidespil eller ej. Det er kun, hvis flere af de andre punkter
også får tjek-mærker, at der er/kan være et problem.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Thom
2004-01-16 13:55:57 UTC
Permalink
Post by Kim Ludvigsen
Post by Thom
Der skal ikke være "check" i 5'eren
Så vidt jeg kan forstå er det sælgerne, der skal stå for supporten af
CMS-produktet. Det betyder at det er nærmest umuligt for køberen at
vurdere kvaliteten af supporten, ligesom supporten bliver begrænset af,
hvor nemt det er at få fat i sælgeren. Han kan altså ikke umiddelbart
sammenligne produktet med andre produkter.
Hvad har det med 5'eren at gøre??? Og nej, der følger support med fra GII
Corp.
Post by Kim Ludvigsen
Findes der markedsundersøgelser eller salgsstatistikker over
CMS-løsningen som potentielle medlemmer kan få at se? Den eneste
statistik, jeg har kunnet finde på medlemssiderne, er over, hvem der har
tegnet flest medlemmer. Den har overskriften Top Recruiters in GIICORP
(hvilket også er meget relevant i henhold til punkt 2).
Nu er det jo ikke GII der har opfundet CMS. Men der er da ingen tvivl om at
der er et enormt marked.
Post by Kim Ludvigsen
Jeg vil klart mene, der skal være tjek-mærke ud for punkt 5. Men jeg
erkender, at der kan være forskellige opfattelser her.
Jeg vil mener at der ikke skal.
Post by Kim Ludvigsen
Post by Thom
7'eren
Forhandlerne skal sælge eller selv købe CMS-løsninger for at blive
aktiveret. Mit gæt er, at langt de fleste CMS-løsninger sælges internt i
pyramiden, og kun ganske få sælges ud af pyramiden (altså til
ikke-medlemmer). Men herudover er der tvunget køb af hosting og aktier.
Der skal absolut være tjek-mærke ud for punkt 7.
Nej, det er ikke korrekt.
Det er 100% valgfrit at købe en CMS løsning.
Post by Kim Ludvigsen
Post by Thom
og 9'eren
Man behøver blot at læse lidt tilbage her i gruppen for at finde flere
indlæg, der fortæller, at man bare kan møde op til hverve/infomøderne
for at få de oplysninger, man ikke kan få her i gruppen. Hvis det var
muligt at få ALLE oplysninger og endda få dem med hjem fra sådan et
møde, så er der heller ingen grund til at undlade at oplyse dem her. Ud
fra det, jeg har hørt om den slags møder, så er stemningsdelen vist også
opfyldt. Tjek-mærke berettiget.
Ja infomøder, ikke halleluja møder! _ALLE_ MLM-firmaer holder infomøder, det
er jo en del af konceptet.


Mvh,
Thom
Kim Ludvigsen
2004-01-16 14:45:37 UTC
Permalink
Post by Thom
Hvad har det med 5'eren at gøre??? Og nej, der følger support med fra GII
Corp.
Ok, jeg henholdt mig til et tidligere svar fra Carsten:
"Som CMS kunde er din forhandler supporter, ellers er der teknisk
support fra
GII".
Post by Thom
Post by Kim Ludvigsen
Findes der markedsundersøgelser eller salgsstatistikker over
CMS-løsningen som potentielle medlemmer kan få at se?
Nu er det jo ikke GII der har opfundet CMS. Men der er da ingen tvivl om at
der er et enormt marked.
Det er der da. Men er der et marked for GIIs CMS-løsning, hvor man også
skal have hosting hos CMS-udbyderen, og desuden hostes i et fremmed
land, hvor man måske ikke lige har tjek på driftsstabiliteten på samme
måde som herhjemme?

Desuden plejer man ikke forlade sig på andres markedsundersøgelser, når
man vil markedsføre et produkt, man laver sine egne. Og jeg er helt
sikker på, at GII har lavet den slags. Hvis de ikke er tilgængelige for
medlemmerne/potentielle medlemmer, kan det måske være, at
forudsætningerne er anderledes end hos andre firmaer - at hovedvægten
ikke er lagt på firmaer, der har brug for CMS-løsninger med hosting, men
på medlemmer, der sælger til andre medlemmer i en pyramidestruktur.
Post by Thom
Post by Kim Ludvigsen
Forhandlerne skal sælge eller selv købe CMS-løsninger for at blive
aktiveret. Mit gæt er, at langt de fleste CMS-løsninger sælges internt i
pyramiden, og kun ganske få sælges ud af pyramiden (altså til
ikke-medlemmer). Men herudover er der tvunget køb af hosting og aktier.
Der skal absolut være tjek-mærke ud for punkt 7.
Nej, det er ikke korrekt.
Det er 100% valgfrit at købe en CMS løsning.
Jeg skriver ikke andet med hensyn til CMS-løsningen.
Men det er vist ikke valgfrit, om man vil købe hosting eller aktier,
hvis man vil være aktivt medlem/hvis man sælger CMS-løsninger. Dermed
skal der være mærke ud for punkt 7.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
-Carsten-
2004-01-16 18:29:16 UTC
Permalink
Post by Thom
8'eren Mener jeg ikke har noget med pyramidespil at gøre, da der findes
mange single-level-marketingsfirmaer der sælger 100% til medlemmer.
GIICorp nye Entertaintment er også for ikke medlemmer, det samme bliver
vores bank og forsikringer.

Carsten
ELhauge
2004-01-16 20:47:31 UTC
Permalink
Post by -Carsten-
Post by Thom
8'eren Mener jeg ikke har noget med pyramidespil at gøre,
da der findes
Post by -Carsten-
Post by Thom
mange single-level-marketingsfirmaer der sælger 100% til
medlemmer.
Post by -Carsten-
GIICorp nye Entertaintment er også for ikke medlemmer, det
samme bliver
Post by -Carsten-
vores bank og forsikringer.
Netop de to sidste ting vil jeg gerne stille spørgsmål ved !

1. Bank virksomhed.
Hvordan vil GII drive bankvirksomhed i Danmark ? For at gøre
dette kræves at der er en del ting som GII næppe kan tilbyde...
Eks. Hvis du laver et indlån for en, og disse blive sat ud i
en bank i Panama, og manden mister sine penge, så er det dig der
skal erstatte dem.. det vil næppe være interessant ? ! Det
hedder vist rådgiver ansvar !

For at må lave indlån kræves det vistnok at banken i forvejen
( i DK ) har noget der ligner 3 kr for hver kr. i indlån. altså
sætter jeg 1000 kr ind, skal gii have 3000 kr.
Udlån er mindre krævende. Men her ligger der så noget
lovmæssigt, hvis kunden ikke betaler tilbage, eks. kan GII i
Panama ikke sætte en Dansker i RKI, det ville kræve en dansk
afdeling ! Så jeg tror jeg vil lave et større lån LOL !

2.forsikring.
Omkring Forsikring, så er der der også en del regler der skal
opfyldes, men det er langt mindre, risikabelt for den enkelte
forhandler, med mindre forsikringsselskabet ikke betaler, for så
kan den skadessete ikke forfølge GII, men igen medlemmet !
Og ligger selve selskabet " i et paradis ", vil det også være
svært at få alm. folk til at skifte, uanset besparelse, og her
er man igen under ansvar, da man ikke må " narre " let
påvirkelige folk!

Jeg ved godt du ikke ved en masse om dette, men når du nu
skriver om det, så må du også vide noget !

Venligst
E.
-Carsten-
2004-01-17 00:00:41 UTC
Permalink
Post by ELhauge
1. Bank virksomhed.
Hvordan vil GII drive bankvirksomhed i Danmark ? For at gøre
dette kræves at der er en del ting som GII næppe kan tilbyde...
Eks. Hvis du laver et indlån for en, og disse blive sat ud i
en bank i Panama, og manden mister sine penge, så er det dig der
skal erstatte dem.. det vil næppe være interessant ? ! Det
hedder vist rådgiver ansvar !
Spørg din direktør ven! :-)
Snakker i ikke sammen hver dag, så er det da nemmer at spørge ham? ;-)

Jeg ved at de har fået de licenser de skal bruge og de er ved at gøre klar
til Wall Street.
Post by ELhauge
For at må lave indlån kræves det vistnok at banken i forvejen
( i DK ) har noget der ligner 3 kr for hver kr. i indlån. altså
sætter jeg 1000 kr ind, skal gii have 3000 kr.
Udlån er mindre krævende. Men her ligger der så noget
lovmæssigt, hvis kunden ikke betaler tilbage, eks. kan GII i
Panama ikke sætte en Dansker i RKI, det ville kræve en dansk
afdeling ! Så jeg tror jeg vil lave et større lån LOL !
Ved det ikke, jeg har Bank i England, ikke det store problem!
Det er ikke sikkert det bliver panama, England og Kuk.Kuk Ur land vil være
et godt bud.
Post by ELhauge
2.forsikring.
Omkring Forsikring, så er der der også en del regler der skal
opfyldes, men det er langt mindre, risikabelt for den enkelte
forhandler, med mindre forsikringsselskabet ikke betaler, for så
kan den skadessete ikke forfølge GII, men igen medlemmet !
Og ligger selve selskabet " i et paradis ", vil det også være
svært at få alm. folk til at skifte, uanset besparelse, og her
er man igen under ansvar, da man ikke må " narre " let
påvirkelige folk!
Jeg ved godt du ikke ved en masse om dette, men når du nu
skriver om det, så må du også vide noget !
GII har nogen af de bedste forsikrings folk, bla. DJ og Flemming Hebsgård
der har bygget store forsikringscenter op i danmark og solgt dem for
millioner, tror godt de ved hvad de laver og hvordan det skal sættes sammen.
Det kommer til at have den sikkerhed folk kender, vent og se :-)

Carsten
ELhauge
2004-01-17 11:30:31 UTC
Permalink
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
1. Bank virksomhed.
Hvordan vil GII drive bankvirksomhed i Danmark ? For at
gøre
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
dette kræves at der er en del ting som GII næppe kan
tilbyde...
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
Eks. Hvis du laver et indlån for en, og disse blive sat
ud i
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
en bank i Panama, og manden mister sine penge, så er det
dig der
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
skal erstatte dem.. det vil næppe være interessant ? ! Det
hedder vist rådgiver ansvar !
Spørg din direktør ven! :-)
Det er din påstand.... Det er dit udsagn....og som det plejer
er det uden svar !!
Post by -Carsten-
Jeg ved at de har fået de licenser de skal bruge og de er
ved at gøre klar
Post by -Carsten-
til Wall Street.
Hurra.... Det er noget der sætter sikkerhed herhjemme !!
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
For at må lave indlån kræves det vistnok at banken i
forvejen
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
( i DK ) har noget der ligner 3 kr for hver kr. i indlån.
altså
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
sætter jeg 1000 kr ind, skal gii have 3000 kr.
Udlån er mindre krævende. Men her ligger der så noget
lovmæssigt, hvis kunden ikke betaler tilbage, eks. kan GII
i
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
Panama ikke sætte en Dansker i RKI, det ville kræve en
dansk
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
afdeling ! Så jeg tror jeg vil lave et større lån LOL !
Ved det ikke, jeg har Bank i England, ikke det store
problem!

Nej, det er det ikke, mange har bank der, det er også et EU
land, så snart du kommer ud af EU sker der noget...
Post by -Carsten-
Det er ikke sikkert det bliver panama, England og Kuk.Kuk Ur
land vil være
Post by -Carsten-
et godt bud.
Sikkert...
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
Jeg ved godt du ikke ved en masse om dette, men når du
nu
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
skriver om det, så må du også vide noget !
GII har nogen af de bedste forsikrings folk, bla. DJ og
Flemming Hebsgård
Post by -Carsten-
der har bygget store forsikringscenter op i danmark og solgt
dem for
Post by -Carsten-
millioner, tror godt de ved hvad de laver og hvordan det
skal sættes sammen.

Klart.... De ved en masse... Men det gør det altså stadig
ikke til en bare lige sag.
At lave et forsikringsselskab, kræver noget over din
forstand..... eller du satser på en " plus " forsikring...
Post by -Carsten-
Det kommer til at have den sikkerhed folk kender, vent og se
:-)
Den er ingen prooplem, proplemet er når skaden sker !!

Venligst
E.
-Carsten-
2004-01-17 12:09:12 UTC
Permalink
"ELhauge" <***@xxxx.k�mpefjols> skrev i en meddelelse news:40091cdf$0$29316$***@dread15.news.tele.dk...
KLIP KLIP OG KLIP
Post by ELhauge
Klart.... De ved en masse... Men det gør det altså stadig
ikke til en bare lige sag.
At lave et forsikringsselskab, kræver noget over din
forstand.....
Og din!
Post by ELhauge
Den er ingen prooplem, proplemet er når skaden sker !!
Nå nå!
Vent og se, så bliver Du og alle andre klogere!

Carsten
ELhauge
2004-01-17 15:21:40 UTC
Permalink
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
Klart.... De ved en masse... Men det gør det altså
stadig
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
ikke til en bare lige sag.
At lave et forsikringsselskab, kræver noget over din
forstand.....
Og din!
Jeg ligger faktisk i forhandlinger med et af verdens største
forsikringsselskaber, om at starte i dk. via det firma jeg er
ansat i. Men du har ret, jeg er ikke speciel klog der, derfor
lader vi andre bygge det op, så nøjes vi med at tjene på salget
! For at starte det selv kræver noget af en kapital... Vi har
den godt nok, men det andet er nemmere, mere sikkert, og
billigere = flere penge til sælger !
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
Den er ingen prooplem, proplemet er når skaden sker !!
Nå nå!
Vent og se, så bliver Du og alle andre klogere!
Det sagde sælgerne også fra Plus forsikring :O)

Venligst
E.
-Carsten-
2004-01-17 15:30:56 UTC
Permalink
Post by ELhauge
Jeg ligger faktisk i forhandlinger med et af verdens største
forsikringsselskaber, om at starte i dk. via det firma jeg er
ansat i. Men du har ret, jeg er ikke speciel klog der, derfor
lader vi andre bygge det op, så nøjes vi med at tjene på salget
! For at starte det selv kræver noget af en kapital... Vi har
den godt nok, men det andet er nemmere, mere sikkert, og
billigere = flere penge til sælger !
Ja det forklare jo også hvorfor din holdning til GII!
Konkurrent :-)
Post by ELhauge
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
Den er ingen prooplem, proplemet er når skaden sker !!
Nå nå!
Vent og se, så bliver Du og alle andre klogere!
Det sagde sælgerne også fra Plus forsikring :O)
Ja og Baltica, osv!
Tror du ikke også at GII vil gå ind i forhandlinger med
forsikringsselskaber?
Vi har kunderne, skal ikke ud og finde de først! ;-)

Carsten
ELhauge
2004-01-17 15:41:23 UTC
Permalink
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
Jeg ligger faktisk i forhandlinger med et af verdens
største
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
forsikringsselskaber, om at starte i dk. via det firma jeg
er
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
ansat i. Men du har ret, jeg er ikke speciel klog der,
derfor
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
lader vi andre bygge det op, så nøjes vi med at tjene på
salget
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
! For at starte det selv kræver noget af en kapital... Vi
har
Post by -Carsten-
Post by ELhauge
den godt nok, men det andet er nemmere, mere sikkert, og
billigere = flere penge til sælger !
Ja det forklare jo også hvorfor din holdning til GII!
Konkurrent :-)
Næppe !!
1. Vi oprere kun i DK
2. Vi er mere direkte salg, end MLM. ( jf. bonusplan /
provisioner)
3. Vi er på ingen måde forhandler orienteret.
4. en forhandler kan der kan sælge 5 x produkter af en aŽŽ de
3 hovedprodukter, tjener min. 22.000 om måneden!
5. Vi ligger i EU = større sikkerhed, og nemmere at få
tilladelser !
Post by -Carsten-
Ja og Baltica, osv!
Tror du ikke også at GII vil gå ind i forhandlinger med
forsikringsselskaber?
Jo, sikkert, men forhandlinger er mange ting.
Et er firma lokaliteter !
Post by -Carsten-
Vi har kunderne, skal ikke ud og finde de først! ;-)
Nej, i har forhandlerne ! og i dem ligger en kunde base, men
dvs. at forhandlerne sælger til forhandlere.. Det er såmænd ok,
men svært at overskue, for den enkelte !
Hvor mange af dine forhandlere kan under ansvar gå ud og
rådgive i forsikrings salg?
Jeg vil gætte på under 5 %...
Hvor mange af VORES ?? Omkring 60% og resten bliver sendt på
skolebænken... gratis !

Så konkurent.....nej !
Kolega... til en vis grad ja...
Har jeg noget mod GII...nej...
Har jeg noget imod manglende uddannelse inden folk skal sælge
produkter = JA. Da det skader alle selskaber... Og det er set
mange gange i MLM !

Venligst
E.
Timo Jensen
2004-01-17 15:36:07 UTC
Permalink
"ELhauge" <***@xxxx.k�mpefjols> wrote in message news:40091cdf$0$29316$***@dread15.news.tele.dk...

Hej Elhauge.

Det lyder som om alle de argumenter jeghavde mod GII, som du og Carsten skød
ned, et efter et, nu er blevet dine argumenter!
Hvad er der sket, som har fået dig til at være så meget imod GII, i forhold
til tidligere hvor du lovpriste dem for fremsynethed, go havde gode
forklaringer på deres placering mm.?
--
Timo
Aloe-Shop Danmark http://62.243.201.230/
ELhauge
2004-01-17 15:47:07 UTC
Permalink
Post by Timo Jensen
Hej Elhauge.
Det lyder som om alle de argumenter jeghavde mod GII, som du
og Carsten skød
Post by Timo Jensen
ned, et efter et, nu er blevet dine argumenter!
Hvad er der sket, som har fået dig til at være så meget imod GII, i forhold
til tidligere hvor du lovpriste dem for fremsynethed, go
havde gode
Post by Timo Jensen
forklaringer på deres placering mm.?
Som du sikkert kan bemærke er det kun omkring bank og
forsikring jeg sætter min tvivl.

Men du kan slå på tråden, så skal jeg gerne forklare lidt
mere, orker ikke at skrive så meget !

Venligst
E.
jens
2004-01-16 12:36:24 UTC
Permalink
Post by Zaphod
Ole havde et spørgsmål i en anden tråd om "Hvad er et pyramidespil" og bad
om Kim's vurdering - jeg vil da også gerne give min vurdering, specielt
fordi jeg er en af dem som ind imellem bliver beskyldt for at være
"MLM-Racist" :)
for mig at se kommer du med en god og brugbar model.

men det vil dog tage lidt tid at sætte sig ind i det hele.

i mange tilfælde kan man efter min mening gøre det meget hurtigere.

hvis en person vil give dig et tilbud, det kan være tilbud om billige varer,
tilbud om en god investering eller tilbud om gode forretningsmuligheder.
så spørg personen om hvad varen er, hvad sælger firmaet til kunder uden for
firmaet, er det sæbe eller er det websider eller hvad.
kan du ikke få et simpelt svar på så simpelt et spørgsmål, på under 5
minutter, så fortæl personen at du ikke er interesseret, og at han gerne må
fortælle sine kollegaer, at du ikke er interesseret.

jeg har haft besøg af 3 sælgere fra forskellige MLM firmaer, i alle 3
tilfælle var det tilfældet, at det tog mere end en halv time, at få at vide
hvad prodiktet var, og i alle 3 tilfælle var der tale om firmaer, hvor
sælgeren ikke kune gøre rede for den økonomiske opbygnig. i

Jens
Thom
2004-01-16 12:33:35 UTC
Permalink
Post by jens
for mig at se kommer du med en god og brugbar model.
men det vil dog tage lidt tid at sætte sig ind i det hele.
i mange tilfælde kan man efter min mening gøre det meget hurtigere.
hvis en person vil give dig et tilbud, det kan være tilbud om billige varer,
tilbud om en god investering eller tilbud om gode forretningsmuligheder.
så spørg personen om hvad varen er, hvad sælger firmaet til kunder uden for
firmaet, er det sæbe eller er det websider eller hvad.
kan du ikke få et simpelt svar på så simpelt et spørgsmål, på under 5
minutter, så fortæl personen at du ikke er interesseret, og at han gerne må
fortælle sine kollegaer, at du ikke er interesseret.
jeg har haft besøg af 3 sælgere fra forskellige MLM firmaer, i alle 3
tilfælle var det tilfældet, at det tog mere end en halv time, at få at vide
hvad prodiktet var, og i alle 3 tilfælle var der tale om firmaer, hvor
sælgeren ikke kune gøre rede for den økonomiske opbygnig. i
Hej Jens,

Din metode kan desværre kun bruges til at vurderer sælgeren. Vil man vurdere
firmaet, er der kun den tunge vej.

Men jeg er enig i, at folk der ikke vil sige hvad firmaet hedder, eller hvad
det handler med. De er belastende. Af en eller anden mærkelig grund er der
nogle "MLM guruer" der mener dette er den rette metode. Det er jeg bestemt
ikke enig i.
(Èn af deres argumenter kan jeg dog godt give dem ret i: Har man hørt noget
dårligt om firmaet (evt fra en dårlig sælger), vil man automatisk være
negativ på forhånd)

Nogle bruger dog også denne metode fordi de ikke selv kan overskue "deres
firma". I det tilfælde er det måske nok en fordel for dem, for skulle det på
forunderligvis lykkedes at få slæbt nogle med til møde, vil der være en
kompetent person til steder dér.

PS
Man skal på ingen måde være bange for infomøder. For det første har jeg
aldrig oplevet et "halleluja"-møde i nogle firmaer, for det andet er man jo
100% fritstillet til at sige nej tak. Det kan selvfølgelig være svært hvis
det er one on one. Men så tag til et "åbent" møde.

Jeg tror faktisk ikke de "farligste" infomøder holdes i denne branche, men i
forsikringsbranchen.


mvh,
Thom
jens
2004-01-18 01:08:03 UTC
Permalink
Post by Thom
Din metode kan desværre kun bruges til at vurderer sælgeren. Vil man vurdere
firmaet, er der kun den tunge vej.
at du kun kan bruge min model til at vurdere sælgeren er ok med mig, men
derfor kan det jo godt ske at jeg kan bruge den til at vurdere firmaet.
Post by Thom
Men jeg er enig i, at folk der ikke vil sige hvad firmaet hedder, eller hvad
det handler med. De er belastende. Af en eller anden mærkelig grund er der
nogle "MLM guruer" der mener dette er den rette metode. Det er jeg bestemt
ikke enig i.
(Èn af deres argumenter kan jeg dog godt give dem ret i: Har man hørt noget
dårligt om firmaet (evt fra en dårlig sælger), vil man automatisk være
negativ på forhånd)
tjae og der er da mange andre gode grunde.

det vil f.eks. altid være godt, at få folk til at tænke på de ting de ønsker
sig af fremtiden, stort hus, ny bil, båd, eller mere fritid, for senere at
hendtyde, at alt det kan man få gennem lige netop dette firma.

en god sælger bruger psykologi, nogen mere end andre.
Post by Thom
Nogle bruger dog også denne metode fordi de ikke selv kan overskue "deres
firma". I det tilfælde er det måske nok en fordel for dem, for skulle det på
forunderligvis lykkedes at få slæbt nogle med til møde, vil der være en
kompetent person til steder dér.
de 3 sælgere jeg har haft besøg af, kunne ikke overskue deres firma, og lige
netop derfor får de ikke mig med til et møde.
Post by Thom
PS
Man skal på ingen måde være bange for infomøder. For det første har jeg
aldrig oplevet et "halleluja"-møde i nogle firmaer, for det andet er man jo
100% fritstillet til at sige nej tak. Det kan selvfølgelig være svært hvis
det er one on one. Men så tag til et "åbent" møde.
Jeg tror faktisk ikke de "farligste" infomøder holdes i denne branche, men i
forsikringsbranchen.
tjae tror ikke man kan generalisere på den måde.

Jens
Thom
2004-01-19 09:00:49 UTC
Permalink
Post by Zaphod
Post by Thom
Din metode kan desværre kun bruges til at vurderer sælgeren. Vil man
vurdere
Post by Thom
firmaet, er der kun den tunge vej.
at du kun kan bruge min model til at vurdere sælgeren er ok med mig, men
derfor kan det jo godt ske at jeg kan bruge den til at vurdere firmaet.
Det nå være dejligt for dig :-)
Post by Zaphod
Post by Thom
Men jeg er enig i, at folk der ikke vil sige hvad firmaet hedder, eller
hvad
Post by Thom
det handler med. De er belastende. Af en eller anden mærkelig grund er der
nogle "MLM guruer" der mener dette er den rette metode. Det er jeg bestemt
ikke enig i.
(Èn af deres argumenter kan jeg dog godt give dem ret i: Har man hørt
noget
Post by Thom
dårligt om firmaet (evt fra en dårlig sælger), vil man automatisk være
negativ på forhånd)
tjae og der er da mange andre gode grunde.
det vil f.eks. altid være godt, at få folk til at tænke på de ting de ønsker
sig af fremtiden, stort hus, ny bil, båd, eller mere fritid, for senere at
hendtyde, at alt det kan man få gennem lige netop dette firma.
en god sælger bruger psykologi, nogen mere end andre.
Tja, man skal bare lige huske at mange MLM folk ikke er sælgere, men ganske
alm mennesker, der gerne vil tjene lidt ekstra.
Post by Zaphod
Post by Thom
Nogle bruger dog også denne metode fordi de ikke selv kan overskue "deres
firma". I det tilfælde er det måske nok en fordel for dem, for skulle
det
Post by Zaphod

Post by Thom
forunderligvis lykkedes at få slæbt nogle med til møde, vil der være en
kompetent person til steder dér.
de 3 sælgere jeg har haft besøg af, kunne ikke overskue deres firma, og lige
netop derfor får de ikke mig med til et møde.
Okay.
Post by Zaphod
Post by Thom
PS
Man skal på ingen måde være bange for infomøder. For det første har jeg
aldrig oplevet et "halleluja"-møde i nogle firmaer, for det andet er man
jo
Post by Thom
100% fritstillet til at sige nej tak. Det kan selvfølgelig være svært hvis
det er one on one. Men så tag til et "åbent" møde.
Jeg tror faktisk ikke de "farligste" infomøder holdes i denne branche,
men
Post by Zaphod
i
Post by Thom
forsikringsbranchen.
tjae tror ikke man kan generalisere på den måde.
Nej, husk det!!!

Mvh,
Thom
jens
2004-01-19 16:43:21 UTC
Permalink
Post by Thom
Post by jens
tjae tror ikke man kan generalisere på den måde.
Nej, husk det!!!
Nu er det jo nemt at misforstå, når man kommunikerer på skrift.

mener du jeg plejer at generalisere.

Jens
Kim Ludvigsen
2004-01-16 12:22:11 UTC
Permalink
Post by Zaphod
Lad os se på hvilke signaler man skal se efter for at afgøre om man står
Jeg vil gerne tilslutte mig den model, blot mangler du efter min mening
et punkt om pengeopsamling i form af for eksempel spærrede konti og
tvungne aktiekøb (jeg tænker her ikke på dem i en eventuel startpakke).
Så vil du også komme op på 10 punkter.

Har du forøvrigt modtaget en e-mail fra mig? Jeg er lidt i tvivl om,
hvorvidt den pågældende adresse (ikke den du bruger her) virker. Ellers
send mig lige en mail.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Amager Demo
2004-01-16 21:21:00 UTC
Permalink
Post by Zaphod
Ole havde et spørgsmål i en anden tråd om "Hvad er et pyramidespil" og bad
om Kim's vurdering - jeg vil da også gerne give min vurdering, specielt
fordi jeg er en af dem som ind imellem bliver beskyldt for at være
"MLM-Racist" :)
...
Post by Zaphod
Lad os se på hvilke signaler man skal se efter for at afgøre om man står
1. Opbygningen af firmaet er formet som en pyramide - det vil sige at hver
"forhandler" har andre forhandlere under sig i mange - nogle gange
uendelige - niveauer. Man kan se efter betegnelser som "Binær
kompensation",
Post by Zaphod
"Matrix marketing" og så videre. Ofte vil firmaet betegne det som MLM fordi
sådanne firmaer har en tilsvarende opbygning. Hvis firmaet har sådan en
opbygning så tæller vi 1 point.
Ikke helt forstået.
Frikender du dermed alle de (MLM-)firmaer som har en eller anden form for
'break-away' ved en eller anden hændelse; typisk gruppemæssig omsætning?
Post by Zaphod
2. Der opfordres til at rekruttere nye forhandlere. Se på vægtningen af
dette i forhold til vægtningen af direkte salg af produkt til kunder. Hvis
vægtningen (f.eks. på websider, i trykt materiale, ved henvendelser osv..)
er mere på rekrutteringssiden og på mulig indtjening end andres salg end på
produkter og produktsalg, så læg 1 point til.
Der kan vi godt være enige, og dog; Hvem er det du mener der er opfordrerne:
Er det firmaet eller den 'forhandler-klub' af succes-fulde forhandlere /
upline-klub som der findes hos de fleste?
Post by Zaphod
3. MLM-firmaer giver dig som regel også belønning for at skaffe nye
forhandlere. Det ligger i princippet for den forretningsform. Hvis man skal
kunne sælge en var til fornuftig pris er der imidlertid en grænse for hvor
mange mennesker der kan tjene på den samme vare. Ofte slås der på at MLM er
mere effektivt end traditionelle salgskanaler fordi det er "direkte salg" så
der er færre som skal tjene på en vare. Dette argument falder dog til jorden
hvis der i virkeligheden ender med at være endnu flere som skal tjene på den
samme vare. Hvis firmaet tilbyder kompensation for salg i mere end 5
niveauer så læg 1 point til.
Hvis 2 niveauers provision ligger 10 niveauer dybt; hvad så?
(Mange steder er det provisions-differencen som udbetales. Det betyder at
jeg måske tjener 10 niveauer dybt fordi jeg + niveau 9 & 10 er de eneste der
laver noget.
Post by Zaphod
4. En væsentlig ting som adskiller et pyramidespil fra en almindelig
forretning er at der skal betales et større eller mindre beløb for at få lov
at deltage. I nogle tilfælde skal dette beløb dække "uddannelse" eller en
"startpakke", men i mange tilfælde bruges dette beløb til at betale andre
højere oppe i pyramiden. Hvis der skal betales for at deltage OG medlemmer
får penge for at skaffe nye medlemmer så læg 1 point til.
5. De fleste sunde firmaer opstår omkring et unikt produkt eller koncept som
der findes et marked for. Pyramidespil "sælger" ofte produkter hvor det er
tvivlsomt om der findes et marked og hvor produktet er svært
sammenligneligt
Post by Zaphod
eller endda i nogle tilfælde klart dyrere end sammenlignelige produkter, det
er derfor sandsynligt at det vil være svært at skaffe tilstrækkelig
indtjening ved produktsalg. Hvis produktet i selskabet er svært
sammenligneligt med detailhandel, der ikke findes markedsundersøgelser eller
eksisterende salgsstatistikker - eller måske endda ikke er tilgængeligt
endnu når du bliver bedt om at blive forhandler, så læg 1 point til.
Tupperware er rasende dyrt men deres support (Livstidsgaranti) er unik og
kostbar.
Post by Zaphod
6. Et sundt fungerende firma hvor forhandlere lever godt ved handel har
sjældent grund til at skjule dette. Derfor vil de også med glæde fremlægge
historiske og nutidige tal som f.eks. viser: Hvor meget tjente "én som mig"
i gennemsnit de sidste 3 måneder. Pyramidespil vil have tendens til at
fremhæve enkelt-personer istedet "Jeg kender én som tjente 100.000 de sidste
3 måneder - pengene ruller bare ind", eller komme med løfter om potentiel
fremtidig indtjening. Hvis materialet og/eller henvendelsen fra et firma
indeholder flere løfter og enkelttilfælde end konkrete historiske, faktuelle
of statistisk korrekte oplysninger så læg 1 point til.
Problemet er her, at hvis folk opfatter DIN indtægt som et løfte til
indtjening, bryder du loven.
Fordi JEG kan sælge for kroner xxxx ved 10 timers arbejde er det jo ikke
sikkert at DU kan!
Post by Zaphod
7. I både traditionelle firmaer og i seriøse MLM firmaer sælger forhandlere
størstedelen af produkterne til den generelle offentlighed - det man normalt
kalder "Kunder". I pyramidespils-lignende firmaer vil man ofte forsøge at
tvinge et produktsalg og dermed omsætning ind i strukturen ved at
forhandlere er tvunget til et vist månedligt køb. Sådant "internt salg" er
med til at give indtrykket af at der sælges produkter, men eftersom de
aldrig sælges ud af organisationen så tilføres der ikke noget værdi som
forhandlerne kan tjene på. Hvis firmaet har krav om et månedligt køb i den
ene eller anden form så læg 1 point til.
8. En nem måde at afgøre om der er tale om reelt produktsalg eller
pyramide-svindel er ved at se på omsætningen af produkter. Ethvert firma
holder styr på sit samlede salg af produkter og hvem de sælger til. De
fleste firmaer vil sælge mere end 90% af deres samlede produktsalg til
eksterne kunder - det er ikke deres egne sælgere som køber. Hvis firmaet du
vil være sælger for ikke kan dokumentere at mindst 70% af produktsalget sker
til kunder og ikke til forhandlere (det vil også sige nye kunder som
samtidigt melder sig som forhandlere) så læg 1 point til.
KÆMPE PROBLEM: De fleste (MLM-)firmaer sælger til forhandlerne. Hvem de
sælger videre til rager ikke andre end forhandlerne. Du kan jo heller ikke
se, om Bilka varekøb er til de ansatte eller folk udefra!! :-))
Post by Zaphod
9. Helt tilbage fra de første pyramidespil har disse firmaer været mestre i
gruppe-psykologi og ved at man kan overbevise folk om meget simpelthen ved
at være insisterende og overbevisende. De benytter sig typisk af
"hvervemøder" - der som regel kaldes "Informationsmøder" hvor der skabes en
hektisk og entutiastisk stemning og hvor nye forhandler-emner bliver udsat
for massiv påvirkning - får at vide at de skal slå til NU. Hvis du bliver
afkrævet deltagelse i sådan et møde og ikke kan få ALLE informationer med
hjem på tryk så du kan overveje tilbuddet f.eks. med en uvildig rådgiver, så
læg 1 point til.
Nu er det bare at tælle point'ene sammen - dette er den korte version, der
1-2 Point : Undersøg tingene en gang mere, men firmaet kan være helt ok,
måske bare med en utraditionel salgsform.
3-5 Point : Vær meget på vagt ! Hvis firmaet er reelt kan det risikere at
være en meget dårlig forretning medmindre du er dygtig og/eller heldig og i
værste fald risikerer du at skulle tjene dine penge ved at andre mister
deres. Det kan også tænkes at der afslører sig flere point hvis du kradser
lidt i overfladen - flere og flere selskaber er dygtige til at dække sig ind
overfor spørgsmål som disse.
Over 5 : Du vil komme til at deltage i et pyramidespil som måske eller måske
ikke er ulovlig, men hvor du HELT sikkert kun vil kunne tjene penge ved at
få andre med i spillet. I bunden af pyramiden vil mange miste penge og din
egen chance for at tjene er lille. Under alle omstændigheder vil du være
deltager i et umoralsk svindelnummer som muligvis er godt maskeret, men som
ikke er bedre end de "gamle" pyramidespil.
Så kan man selv tælle sammen - jeg har undladt at medtage hele "Køb aktier i
firmaet uden at vi kan fortælle mere" delen - den er i sig selv efter min
mening at sidestille med nr. 4 hvor man blot har erstattet det at betale for
at deltage med at købe "aktier", men det kan man også selv vurdere. Jeg har
heller ikke vurderet lovligheden i forhold til at overtræde diverse andre
lovgivninger da jeg mener at det - i denne sammenhæng - er unødvendigt.
/Zaph
Med venlig hilsen
Niels Christoffersen
(Som har været med i flere MLM-firmaer, men først er seriøs igen nu.
Hvis du ikke gider lave noget, tjener du som bekendt ikke noget?)
Eskil Grønbek
2004-01-18 16:25:05 UTC
Permalink
Post by Amager Demo
Med venlig hilsen
Niels Christoffersen
(Som har været med i flere MLM-firmaer, men først er seriøs igen nu.
Hvis du ikke gider lave noget, tjener du som bekendt ikke noget?)
Hej Niels

Hvis du vil være seriøs i et seriøs firma, så smid en mail til mig, eller
tjek hjemmesiden.
Hjemmesiden er ikke 100 % klar, men du kan nok danne dig et indtryk af
forretningen. Som forhandler skal du ikke have sådan en netbutik, det er kun
et tilbud.

Venlig Hilsen

Eskil Grønbek
--
Tjen 60-100% ved salg af modetøj til kvinder
www.trendzetters.com/tg-fashion
Timo Jensen
2004-01-17 15:33:58 UTC
Permalink
Post by Zaphod
Nu er begrebet pyramidespil i Danmark desværre kædet uløseligt sammen med de
meget åbentlyse svindelnumre som kørte for 3-5 år siden og som var årsag til
Pyramidespil er et spil, fordi det handler om at indskyde penge, og få flere
tilbage, som andre betaler, uden chance for at få deres indskud hjem igen.
Post by Zaphod
Denne lov var fin til at stoppe de svindelnumre dengang, men som mange andre
love er den også fuld af smuthuller så der findes masser af forsøg på at
omgå den.
Takket være udviklingen er der opstået muligheder som loven ikke tager højde
for. De færreste er vel i tvivl om intentionen i loven, hvorfor en ændring
vel også må imødeses snart. F.eks. når/hvis WGI krakker, og masser af
mennesker står tilbage med værdiløse aktier.
Post by Zaphod
Idet jeg går ud fra at udgangspunktet for at fastslå om noget er et
"pyramidespil" eller ej er at vi er enige om at pyramidespil er svindel,
fordi de har potentiale til at franarre mange mennesker penge under
uholdbare løfter om indtjening.
Det kunne næsten være en definition på pyramidespil. For der er jo det der
er sagen.
Post by Zaphod
Hvis der er tale om en sund holdbar
forretning så risikerer intet firma at blive kendt ulovligt efter denne lov.
Korrekt. Og mange af disse firmaer er efterhånden gamle ibranchen, og holder
sig fint.
F.eks. de der kan blive optaget i www.disafo.dk brancheforeningen for
direkte salgs virksomheder.
Post by Zaphod
Hvis der er tale om et gammeldags pyramidespil hvor man sender 500 kr. til
"ham over dig på listen" og "skriver sig selv nederst på listen", så har det
nok rimeligt gode chancer for at blive kendt ulovligt.
Kendt som kædebrev. Om indsatsen er lottokuponer, tyggegummi eller penge, er
ligegyldigt; stadigt ulovligt.
Post by Zaphod
Det handler jo om ikke at investere sine penge
hovedløst,
Hvad kalder du en investering?
At købe f.eks. lidt helsekost og lid sæbe? Er det en investering, eller et
indkøb?
Jeg mener en investering er når man sætter penge i noget der skal give et
afkast, samt at beløbet har en vis værdi, f.eks. en ugeløn eller to.
Man kan vel godt kalde et køb 800.- produkter til eget brug/salg, en
investering i fremtiden, men jeg mener det er et indkøb. En købmand ser det
vel heller ikke som en investering når han får varer hjem, eller når han har
været ude at handle til sig selv.
Hvad mener du er en investering?
Post by Zaphod
og så handler det også om at udvise en form for moral (hvis man
tager det element bort så kan du sikkert lave en anden vurdering af disse
firmaer).
Absolut.
Post by Zaphod
1. Opbygningen af firmaet er formet som en pyramide - det vil sige at hver
"forhandler" har andre forhandlere under sig i mange - nogle gange
uendelige - niveauer. Man kan se efter betegnelser som "Binær
kompensation",
Post by Zaphod
"Matrix marketing" og så videre. Ofte vil firmaet betegne det som MLM fordi
sådanne firmaer har en tilsvarende opbygning. Hvis firmaet har sådan en
opbygning så tæller vi 1 point.
Hvordan vil du foreslå forretningen skal opbygges?
Med en direktør - underdirektør - salgschef - distriktssælger - sælger -
salgsassistent i en pyramideform som i traditionel markedsføring.
Eller skal man lave et kollektiv hvor alle er på samme niveau, og deler
fortjenesten?
Forslag imødeses til at opbygge en strukur af fritidssælgere, samt til
hvordan disse skal undervises, understøttes. Skal der f.eks. ansættes nogle
lærere?
Post by Zaphod
2. Der opfordres til at rekruttere nye forhandlere. Se på vægtningen af
dette i forhold til vægtningen af direkte salg af produkt til kunder. Hvis
vægtningen (f.eks. på websider, i trykt materiale, ved henvendelser osv..)
er mere på rekrutteringssiden og på mulig indtjening end andres salg end på
produkter og produktsalg, så læg 1 point til.
Absolut et faretegn. Hvis det er vigtigere at hverve,end det er at sælge,
skal man passe på, for en forretning der baserer sig på hvervning, løber på
et tidspunkt tør for folk der er interesseret/egnet.
Post by Zaphod
3. MLM-firmaer giver dig som regel også belønning for at skaffe nye
forhandlere. Det ligger i princippet for den forretningsform. Hvis man skal
kunne sælge en var til fornuftig pris er der imidlertid en grænse for hvor
mange mennesker der kan tjene på den samme vare.
Næ du, grænsen er hvor *meget* de kan tjene, ikke hvor *mange* der kan
tjene, på den samme vare.
Post by Zaphod
Ofte slås der på at MLM er
mere effektivt end traditionelle salgskanaler fordi det er "direkte salg" så
der er færre som skal tjene på en vare.
I de fleste firmaer er det fabrikken der udbetaler de penge som andre bruger
på reklame, til strukturen. Forhandleren har ikke udgifter til at aflønne
andre end sig selv. Hvad fabrikken bruger sit budget til, må de da selv om.
Nogen vælger at belønne reklamebureau, fotografer, journalister, trykkerier,
biografer og TV-radio-stationer, samt reklameomdelere o.m.fl., andre vælger
at betale en struktur for det. Priserne i detailhandle versus traditionel
MLM, viser hvad der er billigst. Lad os bare slå fast at TV-reklamen til
200.000,- pr. visning, IKKE er billigst.
Post by Zaphod
Dette argument falder dog til jorden
hvis der i virkeligheden ender med at være endnu flere som skal tjene på den
samme vare.
Overhovedet ikke. For de skal ikke tjene det samme pr. vare, som i
detailhandel.
Post by Zaphod
Hvis firmaet tilbyder kompensation for salg i mere end 5
niveauer så læg 1 point til.
Ikke forstået. Hvorfor lige 5 niveauer? Er du fan af Herbalife?
Post by Zaphod
4. En væsentlig ting som adskiller et pyramidespil fra en almindelig
forretning er at der skal betales et større eller mindre beløb for at få lov
at deltage.
I MLM, er det ofte produkter man køber. Hvordan skal man kunne sælge en
deodorant hvis man:
a. aldrig har set en.
b. aldrig bruger en selv.
c. bruger konmkurrentens.
Post by Zaphod
I nogle tilfælde skal dette beløb dække "uddannelse" eller en
"startpakke", men i mange tilfælde bruges dette beløb til at betale andre
højere oppe i pyramiden. Hvis der skal betales for at deltage OG medlemmer
får penge for at skaffe nye medlemmer så læg 1 point til.
Læg 3 point til. Dette punkt er meget væsentligt når du vurderer om det er
pyramide eller ej.
Er der et reelt vareflow, eller er det bare billige digitale kopier man
handler med, eller måske ligefrem bare retten til at være med?
Post by Zaphod
5. De fleste sunde firmaer opstår omkring et unikt produkt eller koncept som
der findes et marked for.
Yep, det gør det nemmere at sælge *S*
Især når konkurrenterne har opdyrket markedet for en *S*
Post by Zaphod
Pyramidespil "sælger" ofte produkter hvor det er
tvivlsomt om der findes et marked og hvor produktet er svært
sammenligneligt
Det er ikke ulovligt, men det er modigt/dumt, at bruge sine penge på det.
Det kan også vise sig et være knaldhamrende smart. Helt afhængigt af om
markedet tager det til sig.
Men ikke noget for mig.
Post by Zaphod
eller endda i nogle tilfælde klart dyrere end sammenlignelige produkter,
Har du eksempler på *sammenlignelige* produkter der er dyrere?
Jeg tvivler på at f.eks. GII CMS-hosting er sammenlignelig med en freeware
CMS-hosting. (kan man iøvrigt finde en host for 5$/md.?)
Post by Zaphod
Hvis produktet i selskabet er svært
sammenligneligt med detailhandel, der ikke findes markedsundersøgelser eller
eksisterende salgsstatistikker - eller måske endda ikke er tilgængeligt
endnu når du bliver bedt om at blive forhandler, så læg 1 point til.
Ovenstående betyder ikke pyramidespil, men potentielt dårligt produkt.
Post by Zaphod
6. Et sundt fungerende firma hvor forhandlere lever godt ved handel har
sjældent grund til at skjule dette. Derfor vil de også med glæde fremlægge
historiske og nutidige tal som f.eks. viser: Hvor meget tjente "én som mig"
i gennemsnit de sidste 3 måneder.
Nej det vil de ikke gladeligt.
1. Hvor mange firmaer kender du, hvor sælgerne åbent fortæller hvad de
tjener?
2. Markedsføringsloven forbyder at bruge sin egen eller andres indtægt som
"lokkemiddel", det vil derfor være ulovligt hvis et firma scorer 0 point på
dette spørsmål.
Post by Zaphod
Pyramidespil vil have tendens til at
fremhæve enkelt-personer istedet "Jeg kender én som tjente 100.000 de sidste
3 måneder - pengene ruller bare ind", eller komme med løfter om potentiel
fremtidig indtjening.
Når nogen siger; "det kan man da ikke tjene penge på", kan jeg med sindsro
sige" Jo, f.eks. har vi Jan Bohn i LR, som tjener over 500.000 om måneden
(og vise et billede fra da han fik ovverrakt sin årsbonus), men det er der
ikke ret mange der gør, eller kommer til. De fleste tjener under 10.000. Men
alt overskud på forretningen er da også godt *S*, selvom det bare er 2000,-
om måneden!"
Det er helt lovligt, for jeg lover ikke nogen noget, eller stiller dem
urealistiske indtægter i udsigt. De skal vide at man kan tjene penge, men
kun hvis man gør noget for det. Jan Bohn sponserer ca. 1 om dagen, hvor
mange sponserer du?
Post by Zaphod
Hvis materialet og/eller henvendelsen fra et firma
indeholder flere løfter og enkelttilfælde end konkrete historiske, faktuelle
of statistisk korrekte oplysninger så læg 1 point til.
Og hvis nogen i firmaet bruger sin bonusopgørelse/årsopgørelse som
salgsargument, så læg 3 point til, for så er det åbenbart nødvendigt med
ulovlige metoder for at få nye med. Produkterne skulle gerne i sig selv være
grund nok til at gå med..
Post by Zaphod
7. I både traditionelle firmaer og i seriøse MLM firmaer sælger forhandlere
størstedelen af produkterne til den generelle offentlighed - det man normalt
kalder "Kunder".
Uden kunder går den ikke.
Post by Zaphod
I pyramidespils-lignende firmaer vil man ofte forsøge at
tvinge et produktsalg og dermed omsætning ind i strukturen ved at
forhandlere er tvunget til et vist månedligt køb.
Mange firmaer har indført det for at undgå de der hverver ind til
"fantastiske produkter", men iøvrigt aldrig bruger dem selv, eller sælger af
dem.
Som du selv siger i spørgsmål 2, er det afgørende der finder produktsalg
sted. Derfor har f.eks. LR for et par år siden æavet reglerne sådan at kun
de der sælger noget, kan få bonus. De kan altid sælge og få fortjenesten,
men de får kun bonus hvis de bestiller varer til salg eller forbrug, for
500,- pr. måned. Det synes jeg faktisk er rimeligt. Lidt som når
Skandinavisk Tobakskompagnin kun ansætter rygere på deres fabrik. Iøvrigt,
igen; hvis ikke du selv sælger og/eller bruger produkterne, hvad vil du så i
MLM, for det er jo salget der er vigtigts, qua dit spørgmål 2. LR havde
engang en del der bare hvervede, og fik de andre til at købe produkter,
lænte sig tilbage og scorede enmasse penge. Det syntes mange var dybt
urimeligt, og det blev ændret efter ønske fra medlemmerne.
Så du må beslutte dig; gælder spørgsmål 2 eller 7?
Post by Zaphod
Sådant "internt salg" er
med til at give indtrykket af at der sælges produkter, men eftersom de
aldrig sælges ud af organisationen så tilføres der ikke noget værdi som
forhandlerne kan tjene på.
Ingen ved jo om det er eget brug eller salg, idet fabrikken sælger til en
forhandler, og om vedkommende bruger eller sælger, kan fabrikken jo ikke se.
Hvordan kan du se det?
Post by Zaphod
Hvis firmaet har krav om et månedligt køb i den
ene eller anden form så læg 1 point til.
Hvis der er krav om månedlig omsætning (produktsalg fremfor hvervning), træk
2 point fra.
Post by Zaphod
8. En nem måde at afgøre om der er tale om reelt produktsalg eller
pyramide-svindel er ved at se på omsætningen af produkter.
Ja, salget skal da helst være stort, og gerne stigende. Og med potentiale.
F.eks. siger LR's markedsanalyser at vi p.t. har 0,7 procent af markedet i
DK. OG vi er store....
Post by Zaphod
Ethvert firma
holder styr på sit samlede salg af produkter og hvem de sælger til.
Ja, det er jo ligesom en forudsætning for at kunne udbetale bonus.
Post by Zaphod
De
fleste firmaer vil sælge mere end 90% af deres samlede produktsalg til
eksterne kunder - det er ikke deres egne sælgere som køber.
Hvordan ved de det, når sælgerne ikke er ansatte, men selvstændige
forretningsdrivende, med eget regnskab?
Post by Zaphod
Hvis firmaet du
vil være sælger for ikke kan dokumentere at mindst 70% af produktsalget sker
til kunder og ikke til forhandlere
Hvordan ved firmaet det? Og hvorfor skal de blande sig i hvad de
selvstændige forhandlere/forretningsdrivende gør med produkterne?
Post by Zaphod
(det vil også sige nye kunder som
samtidigt melder sig som forhandlere) så læg 1 point til.
Sagen må være om det er muligt for forhandlerne at sælge, og om de
stimuleres til det, f.eks. med kampagner o.lign.
Post by Zaphod
9. Helt tilbage fra de første pyramidespil har disse firmaer været mestre i
gruppe-psykologi og ved at man kan overbevise folk om meget simpelthen ved
at være insisterende og overbevisende.
Det lyder ubehageligt. Har du været til mange af dem i Danmark?
Post by Zaphod
De benytter sig typisk af
"hvervemøder" - der som regel kaldes "Informationsmøder" hvor der skabes en
hektisk og entutiastisk stemning og hvor nye forhandler-emner bliver udsat
for massiv påvirkning - får at vide at de skal slå til NU.
Jeg tror du ser for meget fjernsyn, eller læner dig op af de metoder
Herbalife blev afsløret i (før de gik under jorden i DK).
Alle de møder jeg har overværet (1xWGI, 1xGII og rigtig mange gange LR),
foregik på en sober måde.
Ved LR, plejer vi at sige de ha r,ulighed for at skrive papirer med det
samme, eller de kan tage hjem og tænke over det, og vende tilbage. Af samme
grund vedlægger jeg gerne en frankeret svarkuvert til vedkommende.
Post by Zaphod
Hvis du bliver
afkrævet deltagelse i sådan et møde og ikke kan få ALLE informationer med
hjem på tryk så du kan overveje tilbuddet f.eks. med en uvildig rådgiver, så
læg 1 point til.
Absolut.
Post by Zaphod
Nu er det bare at tælle point'ene sammen - dette er den korte version, der
Resten har jeg klippet, for det vil bar være; vrøvl.
Du har givet alle spørgsmål samme vægt, og det er forkert.
Nogle af dine spørgsmål skal give -point, andre +point, og f.eks. op til 5
point.
Post by Zaphod
Så kan man selv tælle sammen - jeg har undladt at medtage hele "Køb aktier i
firmaet uden at vi kan fortælle mere" delen - den er i sig selv efter min
mening at sidestille med nr. 4 hvor man blot har erstattet det at betale for
at deltage med at købe "aktier", men det kan man også selv vurdere. Jeg har
heller ikke vurderet lovligheden i forhold til at overtræde diverse andre
lovgivninger da jeg mener at det - i denne sammenhæng - er unødvendigt.
Markedsføringsloven er overflødig? Det tror jeg ikke du skal regne med.

Men iøvrigt et flot indlæg, som med nogen bearbejdning og udvidelse kan
anvendes.
Se.f.eks. forbrugerstyrelsens tjekliste, og tjeklisten ved www.dsa.org.
--
Timo
Aloe-Shop Danmark http://62.243.201.230/
Zaphod
2004-01-17 16:57:32 UTC
Permalink
Hej Timo - jeg skal nok svare lidt længere, men skal lige afsted til
familiemiddag.

Det lyder jo som om vi er enige i hovedkonklusionerne, men du misforstår
lidt pointen i min opstilling, ligesom et par andre har gjort i deres svar.
Spørgsmålet er jo netop IKKE om et ENKELT punkt passer præcis på et
pyramidespils-agtigt selskab, så når du f.eks. dykker ned i punkt 1 og
spørger hvordan et selskab SÅ skal opbygges, så er det "besides the point".
Jeg siger ikke at et selskab er et pyramidespil hvis det er opbygget som
beskrevet i punkt 1 ! Bestemt ikke. Ligesom jeg ikke siger at et selskab er
pyramidespil hvis de opfylder et hvilket som helst af de andre punkter. Det
jeg siger er at hvis et selskab passer i foruroligende grad på flere - eller
måske endda alle - af disse punkter, så er de efter min mening noget man
skal holde sig langt væk fra af flere grunde, og så er jeg ikke bange for at
kalde dem pyramidespil, for hvor det altså IKKE gælder at et selskab er et
pyramidespil fordi det stort set følger punkt 1 i sin opbygning, så mener
*jeg* (og denne liste er jo ikke en officiel checkliste - bare min mening)
at de fleste pyramidespil netop er opbygget som beskrevet i punkt 1.

Det samme gælder alle de øvrige punkter - det er da fint hvis f.eks. dit
eget selskab har en tungtvejende grund til at operere således at det rammer
et af mine punkter, men med den smule kendskab jeg har til LR så er det vel
et af de selskaber som må betegnes som traditionelt MLM og det kan således
godt være at det ville score et par point eller måske endda lidt flere på
min skala - men det gør det jo netop heller ikke til et pyramidespil. Det
kan godt være at det lander i kategorien "tænk dig om og sæt dig grundigt
ind i tingene" men det kan du vel ikke være uenig i at man bør gøre.

Der hvor jeg er lodret uenig med dig er imidlertid I hvilke krav til
oplysninger det er rimeligt at stille - men det må blive et senere indlæg.

/Zaph
Timo Jensen
2004-01-18 08:04:18 UTC
Permalink
Post by Zaphod
Der hvor jeg er lodret uenig med dig er imidlertid I hvilke krav til
oplysninger det er rimeligt at stille - men det må blive et senere indlæg.
Ok, så vil jeg vente på det senere indlæg, med at svare *S*
--
Timo
Aloe-Shop Danmark http://62.243.201.230/
Thom
2004-01-19 08:48:30 UTC
Permalink
"Zaphod" <***@FJERNvvv.dk> skrev i en meddelelse news:4007cc46$0$146$***@dread11.news.tele.dk...
<SNIP>

Først vil jeg lige sige, at jeg kan godt se at det ikke var nok at sige at
jeg var _næsten_ enig, jeg bliver selvfølgelig nød til at uddybe hvad jeg
mener, eller var jeg åbenbart et let offer i Kim's øjne (som jeg desværre
glemte at ignorer, det skal jeg nok huske frem over).

Da jeg skrev at det var et "flot indlæg", var det ikke fordi det var 100%
korrekt det der stod, men fordi det var et godt diskussionsoplæg, der ikke
indeholdt nogle beskyldninger om nogle.
Det kan dog godt være at jeg var lidt for hurtig til at fjerne "MLM-racist"
mærkatet, da man efter min mening kun kan kalde noget for et pyramidespil,
hvis det er det i lovens forstand, og ikke hvis det score nogle som helst
point i en eller andens selvopfundet test. (Der ligner dem man ser i
dameblade, om manden stadig elsker hende).

Listen viser hvad der for dig er vigtigt i MLM vurderinger, og det er jo
fint nok. Men hvis jeg skal kommenterer listen, vil det se sådan ud:

BEMÆRK IGEN: Jeg mener IKKE man kan bruge en check liste til at dømme noget
ulovligt (pyramidespil), men man kan bruge den til at vurderer om firmaet er
noget man kunne tænkte sig og give sig i kast med.
Post by Zaphod
Nu er begrebet pyramidespil i Danmark desværre kædet uløseligt sammen med de
meget åbentlyse svindelnumre som kørte for 3-5 år siden og som var årsag til
Der er forskel på "svindelnumre" og pyramidespil. Men kan derfor ikke bare
kalde svindelnumre (MLM eller ej) for pyramidespil.
Post by Zaphod
"§ 5 a. Pyramidespil er forbudt. Ved pyramidespil forstås et pyramidisk
opbygget arrangement, hvor
1) deltagelse kræver indskud af penge eller andre økonomiske værdier,
2) deltagerne stilles mulighed for økonomisk vinding i udsigt og
3) en sådan vinding hovedsagelig hidrører fra indskud fra deltagere, der
efterhånden indtræder i arrangementet.«"
Dejlig enkel lov. Den kan jeg godt lide, noget man kan forholde sig til:
Tjeners der penge på at lokke mennesker (familie, venner og husdyr) ind i
firmaet, eller tjeners der penge på at sælge godt produkter.
Post by Zaphod
Denne lov var fin til at stoppe de svindelnumre dengang, men som mange andre
love er den også fuld af smuthuller så der findes masser af forsøg på at
omgå den.
Ikke enig. Jeg mener loven er meget bred og simpel, og kan bruges til at
stoppe ALLE pyramidespil.
Post by Zaphod
Idet jeg går ud fra at udgangspunktet for at fastslå om noget er et
"pyramidespil" eller ej er at vi er enige om at pyramidespil er svindel,
fordi de har potentiale til at franarre mange mennesker penge under
uholdbare løfter om indtjening. Derfor kan vi ikke li' pyramidespil - uanset
om de er kendt ulovlige eller ej. Hvis der er tale om en sund holdbar
forretning så risikerer intet firma at blive kendt ulovligt efter denne lov.
Hvis der er tale om et gammeldags pyramidespil hvor man sender 500 kr. til
"ham over dig på listen" og "skriver sig selv nederst på listen", så har det
nok rimeligt gode chancer for at blive kendt ulovligt.
Imellem disse to yderpunkter befinder der sig en gråzone, hvor der er masser
af firmaer som det enten ikke er muligt at dømme efter den lov, eller som
det ville være for besværligt at dømme. Men er de så gode sunde og moralske
forretninger at gå ind i af den grund ? Næppe allesammen.
HELT ENIG!!!!!!
Man skal bare lige huske at uanset hvor dårlige forretninger de måtte være,
er de ikke pyramidespil, hvis de ikke er det i følge loven.
Post by Zaphod
Hvordan skal man så selv afgøre om der i virkeligheden er tale om et
"Forklædt pyramidespil", eller i andre tilfælde bare om en rigtigt dårlig
forretning - for dem bør man i sagens natur OGSÅ holde sig fra -
pyramidespil eller ej ? Det handler jo om ikke at investere sine penge
hovedløst, og så handler det også om at udvise en form for moral (hvis man
tager det element bort så kan du sikkert lave en anden vurdering af disse
firmaer).
Lad os se på hvilke signaler man skal se efter for at afgøre om man står
Det er sådan set fint nok med en check liste. Så har man noget at forholde
sig til. Det er dog naturligvis ikke alle spørgsmål der skal have samme
vægtning, det siger jo sig selv. Samtidig vil svarende også give nogle
forskellige point, alt efter graduering.
Jeg har derfor prøvet at ændre listen, så man kan udfylde den efter hvad jeg
Post by Zaphod
1. Opbygningen af firmaet er formet som en pyramide - det vil sige at hver
"forhandler" har andre forhandlere under sig i mange - nogle gange
uendelige - niveauer. Man kan se efter betegnelser som "Binær
kompensation",
Post by Zaphod
"Matrix marketing" og så videre. Ofte vil firmaet betegne det som MLM fordi
sådanne firmaer har en tilsvarende opbygning. Hvis firmaet har sådan en
opbygning så tæller vi 1 point.
Punktet giver 0-10 point.
Da det kommer helt an på hvad bonus planen lægger op til:
Tjene på salg = 0
Tjene på hverve = 10
Post by Zaphod
2. Der opfordres til at rekruttere nye forhandlere. Se på vægtningen af
dette i forhold til vægtningen af direkte salg af produkt til kunder. Hvis
vægtningen (f.eks. på websider, i trykt materiale, ved henvendelser osv..)
er mere på rekrutteringssiden og på mulig indtjening end andres salg end på
produkter og produktsalg, så læg 1 point til.
Punktet giver 0 - 10 point.
Husk dog på at man ikke kan vurdere et firma ud fra en hjemmeside. Mange
hjemmesider henvender sig jo til forhandlerne, det er så forhandlernes
opgave at finde kunder.
Post by Zaphod
3. MLM-firmaer giver dig som regel også belønning for at skaffe nye
forhandlere. Det ligger i princippet for den forretningsform. Hvis man skal
kunne sælge en var til fornuftig pris er der imidlertid en grænse for hvor
mange mennesker der kan tjene på den samme vare. Ofte slås der på at MLM er
mere effektivt end traditionelle salgskanaler fordi det er "direkte salg" så
der er færre som skal tjene på en vare. Dette argument falder dog til jorden
hvis der i virkeligheden ender med at være endnu flere som skal tjene på den
samme vare. Hvis firmaet tilbyder kompensation for salg i mere end 5
niveauer så læg 1 point til.
Punktet giver 0 point.
Som Timo også skrev: Det er jo ikke et spørgsmål om hvor mange, men hvor
meget der tjenes på produktet.

Lad os tage et tøj eksempel:
En butik tjener som regel 150 til 400 procent på tøj, dertil skal ligges
hvad de andre led tjener. I TrendZetter tjener forhandleren 60 procent på
salg, plus der fordeles 33 procent i "uendelig" niveau.
Altså er der potentielt flere der tjener i TrendZetter, men dette gør ikke
at produktet skulle blive dyrere.
Post by Zaphod
4. En væsentlig ting som adskiller et pyramidespil fra en almindelig
forretning er at der skal betales et større eller mindre beløb for at få lov
at deltage. I nogle tilfælde skal dette beløb dække "uddannelse" eller en
"startpakke", men i mange tilfælde bruges dette beløb til at betale andre
højere oppe i pyramiden. Hvis der skal betales for at deltage OG medlemmer
får penge for at skaffe nye medlemmer så læg 1 point til.
Punktet giver 0 - 10 point.
Da det jo kommer an på om varen har en reel værdi.
Post by Zaphod
5. De fleste sunde firmaer opstår omkring et unikt produkt eller koncept som
der findes et marked for. Pyramidespil "sælger" ofte produkter hvor det er
tvivlsomt om der findes et marked og hvor produktet er svært
sammenligneligt
Post by Zaphod
eller endda i nogle tilfælde klart dyrere end sammenlignelige produkter, det
er derfor sandsynligt at det vil være svært at skaffe tilstrækkelig
indtjening ved produktsalg. Hvis produktet i selskabet er svært
sammenligneligt med detailhandel, der ikke findes markedsundersøgelser eller
eksisterende salgsstatistikker - eller måske endda ikke er tilgængeligt
endnu når du bliver bedt om at blive forhandler, så læg 1 point til.
Punktet giver 0 - 100 point
Dette er efter min mening et meget meget vigtigt punkt, når man skal afgøre
om det er et firma man gider beskæftige sig med.
Er produktet noget man kan forholde sig til? Kender man nogle der kunne
finde på at købe sådan et produkt? Ja, det siger jo sig selv, at dette er
alt afgørende for sin succes.
Jeg er dog bestemt ikke enig i at det skal være et unikt produkt. Da firmaet
ikke bruger penge på reklame (det er jo derfor det er MLM), er det altså DIN
opgave at skabe interesse for produktet, og dette kan jo være meget svært,
hvis folk ikke kender lignende produkter, og har noget at forholde sig til.
Post by Zaphod
6. Et sundt fungerende firma hvor forhandlere lever godt ved handel har
sjældent grund til at skjule dette. Derfor vil de også med glæde fremlægge
historiske og nutidige tal som f.eks. viser: Hvor meget tjente "én som mig"
i gennemsnit de sidste 3 måneder. Pyramidespil vil have tendens til at
fremhæve enkelt-personer istedet "Jeg kender én som tjente 100.000 de sidste
3 måneder - pengene ruller bare ind", eller komme med løfter om potentiel
fremtidig indtjening. Hvis materialet og/eller henvendelsen fra et firma
indeholder flere løfter og enkelttilfælde end konkrete historiske, faktuelle
of statistisk korrekte oplysninger så læg 1 point til.
Punktet giver 0 til 10 point.
Det vigtigste er at man selv kan se ideen, og man kan forholde sig til
produktet jf punkt 5
Post by Zaphod
7. I både traditionelle firmaer og i seriøse MLM firmaer sælger forhandlere
størstedelen af produkterne til den generelle offentlighed - det man normalt
kalder "Kunder". I pyramidespils-lignende firmaer vil man ofte forsøge at
tvinge et produktsalg og dermed omsætning ind i strukturen ved at
forhandlere er tvunget til et vist månedligt køb. Sådant "internt salg" er
med til at give indtrykket af at der sælges produkter, men eftersom de
aldrig sælges ud af organisationen så tilføres der ikke noget værdi som
forhandlerne kan tjene på. Hvis firmaet har krav om et månedligt køb i den
ene eller anden form så læg 1 point til.
Dette punkt er forkert formuleret, og kan ikke bruges.
Se i stedet punkt 1 og 2

Den sidste del ang "krav om månedligt køb", syntes jeg dog man skal være på
vagt over for om man virkelig får noget for sine penge, og om man er
interesseret i disse "tvangkøb" (Præcis som når man vælger at tegne
abonnement på et (k)omputer blad). Dette punkt vil jeg give 0 - 100 point.
Post by Zaphod
8. En nem måde at afgøre om der er tale om reelt produktsalg eller
pyramide-svindel er ved at se på omsætningen af produkter. Ethvert firma
holder styr på sit samlede salg af produkter og hvem de sælger til. De
fleste firmaer vil sælge mere end 90% af deres samlede produktsalg til
eksterne kunder - det er ikke deres egne sælgere som køber. Hvis firmaet du
vil være sælger for ikke kan dokumentere at mindst 70% af produktsalget sker
til kunder og ikke til forhandlere (det vil også sige nye kunder som
samtidigt melder sig som forhandlere) så læg 1 point til.
Ubrugeligt punkt.
Post by Zaphod
9. Helt tilbage fra de første pyramidespil har disse firmaer været mestre i
gruppe-psykologi og ved at man kan overbevise folk om meget simpelthen ved
at være insisterende og overbevisende. De benytter sig typisk af
"hvervemøder" - der som regel kaldes "Informationsmøder" hvor der skabes en
hektisk og entutiastisk stemning og hvor nye forhandler-emner bliver udsat
for massiv påvirkning - får at vide at de skal slå til NU. Hvis du bliver
afkrævet deltagelse i sådan et møde og ikke kan få ALLE informationer med
hjem på tryk så du kan overveje tilbuddet f.eks. med en uvildig rådgiver, så
læg 1 point til.
Dette punkt er lidt snørklet skrevet, da der både snakkes om info-møder og
jubel-møder.
Info-møder er ganske almindelige møder, hvor nogle fortæller stille og
roligt om firma og produkter.
Jubel-møder er møder hvor folk bliver udsat for gruppepres og føler sig
måske ikke "klarsynet" nok.

Punktet vil jeg give 0 - 10 point.
Info-møder = 0 point (de er jo en alt afgørende del af branchen)
Jubel-møder = 10 point. (gå hjem og tænk over det et par ekstra gange, tag
evt med til et andet møde)

<SNIP>

Den sidste del angående point sammentællingen er ubrugelig.

Jeg har også lige et punkt til listen:'

10. Kan man tjene penge uden at hverve?
Er det afgørende for at deltage, at man skal hverve. Kan der være tale om en
ulovlig konstruktion. Man skal også være opmærksom på om der er evt tidspres
på.

Punktet giver 0 - 100 point, og noget man skal overveje kraftigt om man har
lyst til.


Til sidst vil jeg lige understrege igen: Da pyramidespil er ulovligt, er det
kun loven der kan afgøre hvornår noget er et pyramidespil. Denne checkliste
er noget man bør gå igennem for sin egen skyld, da den kan bruges til at
vurderer om deltagelse i firmaet bliver en positiv eller negativ oplevelse.

Phew!!
Det var mine 10 cent.

Det varer længe inden jeg gider lave så lange indlæg igen, det tog mange
timer af min weekend at tænke over alle disse ting......
Det er virker i det hele taget omsonst at diskuterer i denne gruppe,
argumenter syntes bare at blive vent om og brugt imod en selv.

Jeg vil derfor forsøge at holde lidt laverer profil, da det simpelthen tager
for meget af min tid.

Mvh,
Thom
Zaphod
2004-01-19 10:43:53 UTC
Permalink
Post by Thom
Der er forskel på "svindelnumre" og pyramidespil. Men kan derfor ikke bare
kalde svindelnumre (MLM eller ej) for pyramidespil.
Så kald dem for guds skyld noget andet. Når du har brugt tid på både at læse
mit lange indlæg og på at lave dit eget bud på en checkliste så er det vel
fordi du er enig i udgangspunktet : Der findes svindel-foretagender som man
skal undlade at skyde penge i. Man skal holde sig væk for enten mister man
selv sine penge eller også gør andre det. Om vi så kalder det et
pyramidespil eller bare en svindelbiks er vel fløjtende ligegyldigt. Ligesom
det - for den side af sagen - er ligegyldigt om det er ulovligt eller ej !

Det er en utrolig berøringsangst der er hos nogen over det ord - jeg kaldte
dem i et andet indlæg her for UMPS (Useriøs MLM med PyramideStruktur) - så
slipper vi for det grimme p-ord.

I dit indlæg er der nogle regler som er din udlægning af hvad der er vigtigt
at se på - de er anderledes end mine og det er da helt iorden, det er jo nok
derfor du er med i nogle firmaer som jeg ikke er med i, men der er også
Post by Thom
Post by Zaphod
"§ 5 a. Pyramidespil er forbudt. Ved pyramidespil forstås et pyramidisk
opbygget arrangement, hvor
1) deltagelse kræver indskud af penge eller andre økonomiske værdier,
2) deltagerne stilles mulighed for økonomisk vinding i udsigt og
3) en sådan vinding hovedsagelig hidrører fra indskud fra deltagere,
der
Post by Zaphod
efterhånden indtræder i arrangementet.«"
Tjeners der penge på at lokke mennesker (familie, venner og husdyr) ind i
firmaet, eller tjeners der penge på at sælge godt produkter.
Du skriver her at man skal dømme efter om der tjenes på at sælge produkter
eller på hvervning. Loven angiver ikke hvor stor en del der skal komme fra
produkter, det er en af svaghederne i loven for så er det jo åbent for
fortolkning, men der står "hovedsagligt" så vi må gå ud fra at de mener
MINDST 50% skal være produktsalg. Hvordan mener du så man skal vurdere om et
firma overholder loven ?
Post by Thom
HELT ENIG!!!!!!
Man skal bare lige huske at uanset hvor dårlige forretninger de måtte være,
er de ikke pyramidespil, hvis de ikke er det i følge loven.
Vi kalder dem så noget andet - pengene man mister er de samme.
Post by Thom
Post by Zaphod
1. Opbygningen af firmaet er formet som en pyramide - det vil sige at hver
"forhandler" har andre forhandlere under sig i mange - nogle gange
uendelige - niveauer. Man kan se efter betegnelser som "Binær
kompensation",
Post by Zaphod
"Matrix marketing" og så videre. Ofte vil firmaet betegne det som MLM
fordi
Post by Zaphod
sådanne firmaer har en tilsvarende opbygning. Hvis firmaet har sådan en
opbygning så tæller vi 1 point.
Punktet giver 0-10 point.
Tjene på salg = 0
Tjene på hverve = 10
Det er jo et helt andet emne - for at afgøre om noget er et UMPS (eller
måske endda et PS) er man da nødt til at se om det er opbygget som en
pyramide - hvordan kan bonusplanen have noget med det at gøre ????

I øvrigt - hvordan definerer du "tjene på salg" - hvor stor en del af
indtægten skal komme fra eget salg ?
Post by Thom
Post by Zaphod
4. En væsentlig ting som adskiller et pyramidespil fra en almindelig
forretning er at der skal betales et større eller mindre beløb for at få
lov
Post by Zaphod
at deltage. I nogle tilfælde skal dette beløb dække "uddannelse" eller en
"startpakke", men i mange tilfælde bruges dette beløb til at betale andre
højere oppe i pyramiden. Hvis der skal betales for at deltage OG medlemmer
får penge for at skaffe nye medlemmer så læg 1 point til.
Punktet giver 0 - 10 point.
Da det jo kommer an på om varen har en reel værdi.
Øh - det er da igen en helt anden sag. Det er væsentligt at se på om der er
væsentlige incentives til hvervning - det er et tegn på at hvervning er et
væsentligt element i forretningen - og produktet dermed mindre væsentligt.
Post by Thom
Post by Zaphod
6. Et sundt fungerende firma hvor forhandlere lever godt ved handel har
sjældent grund til at skjule dette. Derfor vil de også med glæde fremlægge
historiske og nutidige tal som f.eks. viser: Hvor meget tjente "én som
mig"
Post by Zaphod
i gennemsnit de sidste 3 måneder. Pyramidespil vil have tendens til at
fremhæve enkelt-personer istedet "Jeg kender én som tjente 100.000 de
sidste
Post by Zaphod
3 måneder - pengene ruller bare ind", eller komme med løfter om potentiel
fremtidig indtjening. Hvis materialet og/eller henvendelsen fra et firma
indeholder flere løfter og enkelttilfælde end konkrete historiske,
faktuelle
Post by Zaphod
of statistisk korrekte oplysninger så læg 1 point til.
Punktet giver 0 til 10 point.
Det vigtigste er at man selv kan se ideen, og man kan forholde sig til
produktet jf punkt 5
Nej, det er det absolut ikke - med mindre du bliver bedt om at investere
risikovillig kapital i et nystartet firma, med viden om at du kan risikere
at miste pengene. Ellers er det da vigtigt at man kan få veldokumenterede og
velunderbyggede oplysninger om økonomi og muligheder. Hvordan kan NOGEN dog
mene at det ikke er vigtigt ? Der er da kun hvis disse tal giver et
uheldigt billede at nogen kunne ha noget imod at fremlægge dem for én som
bliver bedt om at investere penge og tid i noget.
Post by Thom
Post by Zaphod
8. En nem måde at afgøre om der er tale om reelt produktsalg eller
pyramide-svindel er ved at se på omsætningen af produkter. Ethvert firma
holder styr på sit samlede salg af produkter og hvem de sælger til. De
fleste firmaer vil sælge mere end 90% af deres samlede produktsalg til
eksterne kunder - det er ikke deres egne sælgere som køber. Hvis firmaet
du
Post by Zaphod
vil være sælger for ikke kan dokumentere at mindst 70% af produktsalget
sker
Post by Zaphod
til kunder og ikke til forhandlere (det vil også sige nye kunder som
samtidigt melder sig som forhandlere) så læg 1 point til.
Ubrugeligt punkt.
Det er simpelthen det MEST afgørende punkt ! Du har SELV gjort opmærksom på
Post by Thom
Tjeners der penge på at lokke mennesker (familie, venner og husdyr) ind i
firmaet, eller tjeners der penge på at sælge godt produkter.
At det er *væsentligt* at se på om pengene tjenes på at sælge produkter. Jeg
er villig til at se bort fra eget forbrug af sæbe eller hvad det nu er - CMS
løsninger måske - for der er jo en grænse for hvor meget man selv kan
bruge - og jeg syntes at hvis medarbejderne i et firma køber 30% af alle de
produkter der sælges til eget forbrug, så kan det ikke være meget der sælges
i det hele. Med hensyn til alle argumenterne om at "Det kan man umuligt
måle" - det tror jeg altså ikke på, om ikke andet er det da bare at lave en
stikprøve hos en gruppe forhandlere - som i de andre tilfælde : Hvis ellers
det er et sundt firma, så vil tallene også være fine og så kan de bruge dem
i deres markedsføring. Det er kun de dårlige forretninger der behøver frygte
sandheden :)
Post by Thom
Dette punkt er lidt snørklet skrevet, da der både snakkes om info-møder og
jubel-møder.
Info-møder er ganske almindelige møder, hvor nogle fortæller stille og
roligt om firma og produkter.
Jubel-møder er møder hvor folk bliver udsat for gruppepres og føler sig
måske ikke "klarsynet" nok.
Punktet vil jeg give 0 - 10 point.
Info-møder = 0 point (de er jo en alt afgørende del af branchen)
Jubel-møder = 10 point. (gå hjem og tænk over det et par ekstra gange, tag
evt med til et andet møde)
Den sidste del angående point sammentællingen er ubrugelig.
Øh - det er da endnu mere ubrugeligt at tælle dine point sammen til 0-575
point når du så ikke fortæller hvad man skal bruge det til !
Post by Thom
Jeg har også lige et punkt til listen:'
10. Kan man tjene penge uden at hverve?
Er det afgørende for at deltage, at man skal hverve. Kan der være tale om en
ulovlig konstruktion. Man skal også være opmærksom på om der er evt tidspres
på.
Enig - et godt punkt at have med., i Trading Values som jeg lige har set på
kunne jeg f.eks. se at der skal man hverve for at være med.
Post by Thom
Til sidst vil jeg lige understrege igen: Da pyramidespil er ulovligt, er det
kun loven der kan afgøre hvornår noget er et pyramidespil. Denne checkliste
er noget man bør gå igennem for sin egen skyld, da den kan bruges til at
vurderer om deltagelse i firmaet bliver en positiv eller negativ oplevelse.
Det var vist også hvad jeg skrev - der er masser af svindelnumre som er
svære at få dømt - de udnytter bare at folk er godtroende.
Post by Thom
Det varer længe inden jeg gider lave så lange indlæg igen, det tog mange
timer af min weekend at tænke over alle disse ting......
Det er virker i det hele taget omsonst at diskuterer i denne gruppe,
argumenter syntes bare at blive vent om og brugt imod en selv.
Næh - jeg syntes det er dejligt at nogen tog sig tid til at læse og
kommentere MIT lange indlæg - også selv om vi ikke er enige. Gennem
diskussion opnår man forståelse.

/Zaph
Thom
2004-01-19 11:49:59 UTC
Permalink
Post by Zaphod
Post by Thom
Der er forskel på "svindelnumre" og pyramidespil. Men kan derfor ikke bare
kalde svindelnumre (MLM eller ej) for pyramidespil.
Så kald dem for guds skyld noget andet. Når du har brugt tid på både at læse
mit lange indlæg og på at lave dit eget bud på en checkliste så er det vel
fordi du er enig i udgangspunktet : Der findes svindel-foretagender som man
skal undlade at skyde penge i. Man skal holde sig væk for enten mister man
selv sine penge eller også gør andre det. Om vi så kalder det et
pyramidespil eller bare en svindelbiks er vel fløjtende ligegyldigt. Ligesom
det - for den side af sagen - er ligegyldigt om det er ulovligt eller ej !
Det er en utrolig berøringsangst der er hos nogen over det ord - jeg kaldte
dem i et andet indlæg her for UMPS (Useriøs MLM med PyramideStruktur) - så
slipper vi for det grimme p-ord.
1000 tak!!
Det udtryk kan jeg 100% tilslutte mig, da vi så ikke render rundt og dømmer
folk og firmaer efter en lov vi selv har opfundet.
Post by Zaphod
I dit indlæg er der nogle regler som er din udlægning af hvad der er vigtigt
at se på - de er anderledes end mine og det er da helt iorden, det er jo nok
derfor du er med i nogle firmaer som jeg ikke er med i, men der er også
Post by Thom
Post by Zaphod
"§ 5 a. Pyramidespil er forbudt. Ved pyramidespil forstås et pyramidisk
opbygget arrangement, hvor
1) deltagelse kræver indskud af penge eller andre økonomiske
værdier,
Post by Thom
Post by Zaphod
2) deltagerne stilles mulighed for økonomisk vinding i udsigt og
3) en sådan vinding hovedsagelig hidrører fra indskud fra deltagere,
der
Post by Zaphod
efterhånden indtræder i arrangementet.«"
Tjeners der penge på at lokke mennesker (familie, venner og husdyr) ind i
firmaet, eller tjeners der penge på at sælge godt produkter.
Du skriver her at man skal dømme efter om der tjenes på at sælge produkter
eller på hvervning. Loven angiver ikke hvor stor en del der skal komme fra
produkter, det er en af svaghederne i loven for så er det jo åbent for
fortolkning, men der står "hovedsagligt" så vi må gå ud fra at de mener
MINDST 50% skal være produktsalg. Hvordan mener du så man skal vurdere om et
firma overholder loven ?
Det mener jeg er meget nemt:
Hvis firmaet lover at man kan tjene 10.000 kr på at hverve en person, og 5
kr på at sælge et produkt. Så er det nok en indikation for at folk nok er
mere interesseret i at hverve ind i at sælge.
Post by Zaphod
Post by Thom
HELT ENIG!!!!!!
Man skal bare lige huske at uanset hvor dårlige forretninger de måtte
være,
Post by Thom
er de ikke pyramidespil, hvis de ikke er det i følge loven.
Vi kalder dem så noget andet - pengene man mister er de samme.
Ja, men man kan jo miste penge på alt.

For det første er det ikke ulovligt at miste penge, for det andet er det
ikke lovens opgave at beskytte folk mod dårlige investeringer. Heller ikke
hvis de ønskede at åbne en pølsevogn.
Post by Zaphod
Post by Thom
Post by Zaphod
1. Opbygningen af firmaet er formet som en pyramide - det vil sige at
hver
Post by Thom
Post by Zaphod
"forhandler" har andre forhandlere under sig i mange - nogle gange
uendelige - niveauer. Man kan se efter betegnelser som "Binær
kompensation",
Post by Zaphod
"Matrix marketing" og så videre. Ofte vil firmaet betegne det som MLM
fordi
Post by Zaphod
sådanne firmaer har en tilsvarende opbygning. Hvis firmaet har sådan en
opbygning så tæller vi 1 point.
Punktet giver 0-10 point.
Tjene på salg = 0
Tjene på hverve = 10
Det er jo et helt andet emne - for at afgøre om noget er et UMPS (eller
måske endda et PS) er man da nødt til at se om det er opbygget som en
pyramide - hvordan kan bonusplanen have noget med det at gøre ????
Som regel er bonus plan jo lig med opbygning.
Bortset fra det, er der vel i sig selv ikke noget galt med en pyramide?
Bortset fra at det for mange er lig med fup og svindel når det sættes sammen
med MLM. Eller nogle syntes det er sjovt at sætte "spil" bagefter.
Post by Zaphod
I øvrigt - hvordan definerer du "tjene på salg" - hvor stor en del af
indtægten skal komme fra eget salg ?
Det syntes jeg faktisk er underordnet. Men jeg så godt Timo's indlæg.
Men i mine øjne betyder det ikke noget. Lige så vel som en salgsdirektør
tjener penge på sine sælgere i et single-level marketingsfirma.
Post by Zaphod
Post by Thom
Post by Zaphod
4. En væsentlig ting som adskiller et pyramidespil fra en almindelig
forretning er at der skal betales et større eller mindre beløb for at få
lov
Post by Zaphod
at deltage. I nogle tilfælde skal dette beløb dække "uddannelse" eller
en
Post by Thom
Post by Zaphod
"startpakke", men i mange tilfælde bruges dette beløb til at betale
andre
Post by Thom
Post by Zaphod
højere oppe i pyramiden. Hvis der skal betales for at deltage OG
medlemmer
Post by Thom
Post by Zaphod
får penge for at skaffe nye medlemmer så læg 1 point til.
Punktet giver 0 - 10 point.
Da det jo kommer an på om varen har en reel værdi.
Øh - det er da igen en helt anden sag. Det er væsentligt at se på om der er
væsentlige incentives til hvervning - det er et tegn på at hvervning er et
væsentligt element i forretningen - og produktet dermed mindre væsentligt.
Jeg er ikke sikker på jeg forstår din pointe der?
Men du skal jo huske på at MLM firmaer lever af hvervning, da de i
princippet ikke kan få nye kunder uden. (Stillet på spidsen)
Post by Zaphod
Post by Thom
Post by Zaphod
6. Et sundt fungerende firma hvor forhandlere lever godt ved handel har
sjældent grund til at skjule dette. Derfor vil de også med glæde
fremlægge
Post by Thom
Post by Zaphod
historiske og nutidige tal som f.eks. viser: Hvor meget tjente "én som
mig"
Post by Zaphod
i gennemsnit de sidste 3 måneder. Pyramidespil vil have tendens til at
fremhæve enkelt-personer istedet "Jeg kender én som tjente 100.000 de
sidste
Post by Zaphod
3 måneder - pengene ruller bare ind", eller komme med løfter om
potentiel
Post by Thom
Post by Zaphod
fremtidig indtjening. Hvis materialet og/eller henvendelsen fra et
firma
Post by Thom
Post by Zaphod
indeholder flere løfter og enkelttilfælde end konkrete historiske,
faktuelle
Post by Zaphod
of statistisk korrekte oplysninger så læg 1 point til.
Punktet giver 0 til 10 point.
Det vigtigste er at man selv kan se ideen, og man kan forholde sig til
produktet jf punkt 5
Nej, det er det absolut ikke - med mindre du bliver bedt om at investere
risikovillig kapital i et nystartet firma, med viden om at du kan risikere
at miste pengene. Ellers er det da vigtigt at man kan få veldokumenterede og
velunderbyggede oplysninger om økonomi og muligheder. Hvordan kan NOGEN dog
mene at det ikke er vigtigt ? Der er da kun hvis disse tal giver et
uheldigt billede at nogen kunne ha noget imod at fremlægge dem for én som
bliver bedt om at investere penge og tid i noget.
Her ser vi så uenige, men det er jo også helt ok.
Men for mit vedkommende har der altid været tale om små investeringer, så
den store dybtborende journalistik har jeg ikke givet mig i kast med.

Men jeg må da også indrømme at jeg har smidt _mange_ flere penge i aktier på
børsen, uden at vide det mindste (i princippet) om det firma jeg investerede
i. Men ene og alene ud fra en forventning om at kursen ville stige.

Man kan også sidestille det lidt med alle det billige plastik legetøj vi
render og køber til vores unger. Det er skide billigt, og fungere (som
regel) efter hensigten. Men det rager os (i praksis) at der sider
børnearbejdere og laver dem i Kina for 2 kr om dagen.
Post by Zaphod
Post by Thom
Post by Zaphod
8. En nem måde at afgøre om der er tale om reelt produktsalg eller
pyramide-svindel er ved at se på omsætningen af produkter. Ethvert firma
holder styr på sit samlede salg af produkter og hvem de sælger til. De
fleste firmaer vil sælge mere end 90% af deres samlede produktsalg til
eksterne kunder - det er ikke deres egne sælgere som køber. Hvis firmaet
du
Post by Zaphod
vil være sælger for ikke kan dokumentere at mindst 70% af produktsalget
sker
Post by Zaphod
til kunder og ikke til forhandlere (det vil også sige nye kunder som
samtidigt melder sig som forhandlere) så læg 1 point til.
Ubrugeligt punkt.
Det er simpelthen det MEST afgørende punkt ! Du har SELV gjort opmærksom på
Post by Thom
Tjeners der penge på at lokke mennesker (familie, venner og husdyr) ind i
firmaet, eller tjeners der penge på at sælge godt produkter.
Jeg snakker om hvervning kontra salg af produkter. Ikke _hvem_ der sælges
til.
Post by Zaphod
At det er *væsentligt* at se på om pengene tjenes på at sælge produkter. Jeg
er villig til at se bort fra eget forbrug af sæbe eller hvad det nu er - CMS
løsninger måske - for der er jo en grænse for hvor meget man selv kan
bruge - og jeg syntes at hvis medarbejderne i et firma køber 30% af alle de
produkter der sælges til eget forbrug, så kan det ikke være meget der sælges
i det hele. Med hensyn til alle argumenterne om at "Det kan man umuligt
måle" - det tror jeg altså ikke på, om ikke andet er det da bare at lave en
stikprøve hos en gruppe forhandlere - som i de andre tilfælde : Hvis ellers
det er et sundt firma, så vil tallene også være fine og så kan de bruge dem
i deres markedsføring. Det er kun de dårlige forretninger der behøver frygte
sandheden :)
Jeg ved stadig ikke hvad du kan bruge det til? Som du siger, er der nok ikke
så meget salg, helt enig. Men at det skulle være mistænkeligt, kan jeg ikke
se.

Det siger sig selv, at man kan ikke tjene penge på at købe varer til sig
selv. Men det er jo den enkelte forhandlers problem, ikke firmaet (med
mindre produkterne er direkte ulovlige). Men der findes vel ingen firmaer
der direkte siger til folk at de ikke må sælge videre?

Men lad os bare sige at vi laver et firma hvor det kun er medlemmer der må
købe vare (altså ikke sælge ud til "kunder"). Hvor i ligger problemet?
Post by Zaphod
Post by Thom
Dette punkt er lidt snørklet skrevet, da der både snakkes om info-møder og
jubel-møder.
Info-møder er ganske almindelige møder, hvor nogle fortæller stille og
roligt om firma og produkter.
Jubel-møder er møder hvor folk bliver udsat for gruppepres og føler sig
måske ikke "klarsynet" nok.
Punktet vil jeg give 0 - 10 point.
Info-møder = 0 point (de er jo en alt afgørende del af branchen)
Jubel-møder = 10 point. (gå hjem og tænk over det et par ekstra gange, tag
evt med til et andet møde)
Den sidste del angående point sammentællingen er ubrugelig.
Øh - det er da endnu mere ubrugeligt at tælle dine point sammen til 0-575
point når du så ikke fortæller hvad man skal bruge det til !
Nå ok, det troede jeg var implicit.

Men jeg kan da godt forklarer det for dig:
0 = Det virker som en god forretning. (Men jeg er ikke sikker på det er et
MLM firma?)
575 = Det virker som en dårlig forretning.

Men det er stadig den enkelte person der må afgøre sit valg ud fra hvordan
DE vægter de enkelte spørgsmål, og ikke ud fra den samlede point
sammentælling.
Post by Zaphod
Post by Thom
Jeg har også lige et punkt til listen:'
10. Kan man tjene penge uden at hverve?
Er det afgørende for at deltage, at man skal hverve. Kan der være tale
om
Post by Zaphod
en
Post by Thom
ulovlig konstruktion. Man skal også være opmærksom på om der er evt
tidspres
Post by Thom
på.
Enig - et godt punkt at have med., i Trading Values som jeg lige har set på
kunne jeg f.eks. se at der skal man hverve for at være med.
Det mener jeg ikke er helt korrekt, men jeg kan ikke helt huske hvordan det
er...
Det er vist noget med at man ryger ud af matrixen, men beholder sin shop. Så
kan man vist købe sig ind igen, hvis man skulle have lyst.
Post by Zaphod
Post by Thom
Til sidst vil jeg lige understrege igen: Da pyramidespil er ulovligt, er
det
Post by Thom
kun loven der kan afgøre hvornår noget er et pyramidespil. Denne
checkliste
Post by Thom
er noget man bør gå igennem for sin egen skyld, da den kan bruges til at
vurderer om deltagelse i firmaet bliver en positiv eller negativ
oplevelse.
Det var vist også hvad jeg skrev - der er masser af svindelnumre som er
svære at få dømt - de udnytter bare at folk er godtroende.
Det er så din udlægning. Under alle omstændigheder kan jeg ikke se der
skulle være en decideret "pyramidespils lov" der tog sig af dette problem.
Da sådanne "smarte" forretningsfolk findes i alle brancher.
Post by Zaphod
Post by Thom
Det varer længe inden jeg gider lave så lange indlæg igen, det tog mange
timer af min weekend at tænke over alle disse ting......
Det er virker i det hele taget omsonst at diskuterer i denne gruppe,
argumenter syntes bare at blive vent om og brugt imod en selv.
Næh - jeg syntes det er dejligt at nogen tog sig tid til at læse og
kommentere MIT lange indlæg - også selv om vi ikke er enige. Gennem
diskussion opnår man forståelse.
Ja, så sandt så sandt.
Jeg kan bare bedst lide at have ret :-) Det er meget sværere at erkender at
man ikke altid kan overbevise andre om det. (PS Altså dette skulle ikke
forstås sådan at jeg mente jeg havde ret i dette tilfælde, det var mere en
beskrivelse af en personlig svaghed jeg har).


Mvh,
Thom
Kim Ludvigsen
2004-01-19 12:05:25 UTC
Permalink
Post by Thom
For det første er det ikke ulovligt at miste penge, for det andet er det
ikke lovens opgave at beskytte folk mod dårlige investeringer.
Det er det faktisk, i hvert fald mod de værste af dem. Det er derfor,
man har indført love, der for eksempel forlanger udstedelse af et
prospekt i forbindelse med en aktieemission. Det er derfor man forlanger
offentliggørelse af revisionskontrollerede regnskaber, og det er derfor
man har forbudt pyramidespil. Der er faktisk masser af love, der skal
beskytte borgerne mod dårlige investeringer.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Timo Jensen
2004-01-19 18:02:56 UTC
Permalink
Post by Kim Ludvigsen
Det er det faktisk, i hvert fald mod de værste af dem. Det er derfor,
man har indført love, der for eksempel forlanger udstedelse af et
prospekt i forbindelse med en aktieemission.
Loven gælder i Danmark, ikke i Panama hvor Danmark alligevel ikke har
furidiske indgrebsmuligheder (fængsling mm.).
Er det svært at forstå, eller bare svært at acceptere?
Post by Kim Ludvigsen
Det er derfor man forlanger
offentliggørelse af revisionskontrollerede regnskaber,
I Danmark.
Post by Kim Ludvigsen
og det er derfor
man har forbudt pyramidespil. Der er faktisk masser af love, der skal
beskytte borgerne mod dårlige investeringer.
Jep, og heldigvis for det. Men når nogen vælger at investere på egen hånd i
udlandet, udenom mellemmænd, så gælder dansk lov ikke. Vel?
(bortset fra beskatning mm.)
--
Timo
Aloe-Shop Danmark http://62.243.201.230/
Kim Ludvigsen
2004-01-19 18:14:31 UTC
Permalink
Post by Timo Jensen
Post by Kim Ludvigsen
Det er det faktisk, i hvert fald mod de værste af dem. Det er derfor,
man har indført love, der for eksempel forlanger udstedelse af et
prospekt i forbindelse med en aktieemission.
Loven gælder i Danmark, ikke i Panama hvor Danmark alligevel ikke har
furidiske indgrebsmuligheder (fængsling mm.).
Er det svært at forstå, eller bare svært at acceptere?
Hør, Timo. Hvis du nu også havde citeret det forrige indlæg, så kan du
se, at der intet nævnes om Panama. Udelukkende om loven skal beskytte
mod at folk mister penge. Thom nævner sågar en pølsevogn i det
oprindelige indlæg - tror du der tænkes på en pølsevogn i Panama?

Fakta er, at vi har love - endda ret mange - i Danmark, der skal
beskytte folk mod at miste penge. At de pågældende love så muligvis ikke
kan bruges til at stoppe et firma som ligger i Panama, det er en helt
anden snak.
Post by Timo Jensen
Post by Kim Ludvigsen
Der er faktisk masser af love, der skal
beskytte borgerne mod dårlige investeringer.
Jep, og heldigvis for det. Men når nogen vælger at investere på egen hånd i
udlandet, udenom mellemmænd, så gælder dansk lov ikke. Vel?
(bortset fra beskatning mm.)
Muligvis ikke, men som nævnt er det ikke det, der er tale om her.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Timo Jensen
2004-01-20 05:21:34 UTC
Permalink
Post by Kim Ludvigsen
Hør, Timo. Hvis du nu også havde citeret det forrige indlæg, så kan du
se, at der intet nævnes om Panama.
Nej, men når du nævner love mod manglende prospketer, er ingen vel i tvivl
om hvad du hentyder til *S*
En lille besættelse, måske?
--
Timo
Aloe-Shop Danmark http://62.243.201.230/
Kim Ludvigsen
2004-01-20 08:43:44 UTC
Permalink
Post by Timo Jensen
Nej, men når du nævner love mod manglende prospketer, er ingen vel i tvivl
om hvad du hentyder til *S*
Jeg forstår ikke, hvad du mener? Du mener vel ikke, at der er selskaber,
der bevidst forsøger at smyge sig uden om de nævnte love?
Post by Timo Jensen
En lille besættelse, måske?
Det var såmænd kun eksempler. Jeg kunne også have henvist til andre
love, der skal sikre investorer eller andre mod at miste penge, men de
ville ikke være relevante i dette forum.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Timo Jensen
2004-01-20 19:06:59 UTC
Permalink
Post by Kim Ludvigsen
Jeg forstår ikke, hvad du mener? Du mener vel ikke, at der er selskaber,
der bevidst forsøger at smyge sig uden om de nævnte love?
Overhovedet ikke. Det er min overbevisning åbenbart modsat din, at firmaer i
udlandet, ikke er underlagt de danske regler om emissioner mm.
Du bliver ved med, i andre tråde, at forlange at et firma i Panama skal leve
op til danske regler.
IMHO en smule fjollet, og tegne på en begyndende besættelse.
Post by Kim Ludvigsen
Post by Timo Jensen
En lille besættelse, måske?
Det var såmænd kun eksempler. Jeg kunne også have henvist til andre
love, der skal sikre investorer eller andre mod at miste penge, men de
ville ikke være relevante i dette forum.
Sikkert ikke. Ligesom så meget andet... suk.

Under alle omstændigheder, så prøv at forstå at dansk lov ikke gælder for
GII og WGI, hvad angår deres måde at føre forretning på. At de danske
sælgere er underlagt dansk lov er indlysende. Men de sælger ikke aktier.
Kuntil MLM-firmaet, der så sælger til andre.
Så vidt jeg kan se.
--
Timo
Aloe-Shop Danmark http://62.243.201.230/
Kim Ludvigsen
2004-01-20 19:25:14 UTC
Permalink
Post by Timo Jensen
Post by Kim Ludvigsen
Jeg forstår ikke, hvad du mener? Du mener vel ikke, at der er selskaber,
der bevidst forsøger at smyge sig uden om de nævnte love?
Overhovedet ikke. Det er min overbevisning åbenbart modsat din, at firmaer i
udlandet, ikke er underlagt de danske regler om emissioner mm.
Nej, det er vi da helt enige om. Ellers ville der heller ikke være tale
om at smyge sig uden om lovene. Og det er ikke kun Danmark, der har
regler om for eksempel prospekter i forbindelse med en aktieemission -
det har stort set alle vestlige lande, og i hvert falde alle dem vi
sædvanligvis sammenligner os med.
Post by Timo Jensen
Du bliver ved med, i andre tråde, at forlange at et firma i Panama skal leve
op til danske regler.
IMHO en smule fjollet, og tegne på en begyndende besættelse.
Jeg tror du misforstår. Jeg forlanger ikke, at udenlandske firmaer skal
leve op til danske love, selvom det selvfølgelig ville være ønskeligt.
Jeg stiller derimod spørgsmålstegn ved, /hvorfor/ de mon placerer sig i
lande, hvor de netop ikke skal leve op til de danske love.

Og jeg stiller også spørgsmålstegn ved, hvorfor man ikke udsender et
prospekt i forbindelse med en aktieemission, selvom det ikke er
lovbefalet i det pågældende land. Et prospekt laves normalt, for at
aktiekøberne kan vurdere værdien af firmaet. Og når de fleste lande har
dette som et lovkrav, så er det simpelthen for at beskytte investorerne
mod luftkasteller eller deciderede svindlere. Jeg mener derfor, det er
yderst relevant at påpege, når et firma vil sælge aktier uden at lave et
prospekt. Også selvom de ikke er forpligtet af en lov.
Post by Timo Jensen
Under alle omstændigheder, så prøv at forstå at dansk lov ikke gælder for
GII og WGI, hvad angår deres måde at føre forretning på.
GII og WGI kan nu godt være omfattet af danske love, det afhænger af
deres aktiviteter i Danmark eller aktiviteter rettet mod danskere. De så
omtalte manglende børsprospekter falder næppe ind under dansk
lovgivning, men andre ting kan godt.
Post by Timo Jensen
At de danske
sælgere er underlagt dansk lov er indlysende.
Enig, hvis vi forudsætter, de sælger i Danmark eller til danskere. En
dansker, der for eksempel sælger spil til en englænder i England kan
næppe retsforfølges efter de danske love.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Timo Jensen
2004-01-20 22:28:39 UTC
Permalink
Post by Kim Ludvigsen
Enig, hvis vi forudsætter, de sælger i Danmark eller til danskere. En
dansker, der for eksempel sælger spil til en englænder i England kan
næppe retsforfølges efter de danske love.
Åh jo. Såmænd, hvis han gør det fra danmark over nettet f.eks.
Og hvis EU få magt som de har agt, så kan han forfølges begge steder, samt i
det land hvor serveren står. Der bliver ingen huller at gemme sig i.
Heldigvis.

Men hvis det er fordi han fysisk er i et andet land, og der sælger noget der
er ulovligt i DK; der tvivler jeg på han kan rammes i DK endnu. Men takket
være idioterne der rejser til asien for at misburge børn, er der lovgivning
på vej, der gør det muligt at straffe danskere for forbrydelser (efter dansk
lov) begået i udlandet hvor det er ellers ikke er ulovligt. Dette skyldes
også terrorpakken, ikke kun pædosvin.

However; GII bor i Panama, og er ikke omfattet af danske regler. Der kan
være mange grunde til de ikke bor i Danmark, men det eneste vi ved, er at
det gør de ikke.
Du er skuffet over GII informationsniveau.... Lev med det.
--
Timo
Aloe-Shop Danmark http://62.243.201.230/
Kim Ludvigsen
2004-01-19 10:54:29 UTC
Permalink
Post by Thom
En butik tjener som regel 150 til 400 procent på tøj
Så stor er fortjenesten på tøj vist ikke. Du skal nok nærmere regne med
omkring 100 procent i detailledet, ellers skal fortjenesten være gået
voldsomt op i de senere år.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Thom
2004-01-19 11:34:52 UTC
Permalink
Post by Kim Ludvigsen
Post by Thom
En butik tjener som regel 150 til 400 procent på tøj
Så stor er fortjenesten på tøj vist ikke. Du skal nok nærmere regne med
omkring 100 procent i detailledet, ellers skal fortjenesten være gået
voldsomt op i de senere år.
Nej. Hvordan skulle de ellers have råd til at have 4 ansatte samt lokaler
osv.
Det er også "tit" man ser SPAR 70%. Tror du så de taber penge? Det tror jeg
ikke.

Mvh,
Thom
Kim Ludvigsen
2004-01-19 11:57:09 UTC
Permalink
Post by Thom
Post by Kim Ludvigsen
Så stor er fortjenesten på tøj vist ikke. Du skal nok nærmere regne med
omkring 100 procent i detailledet, ellers skal fortjenesten være gået
voldsomt op i de senere år.
Nej. Hvordan skulle de ellers have råd til at have 4 ansatte samt lokaler
osv.
Det er også "tit" man ser SPAR 70%. Tror du så de taber penge? Det tror jeg
ikke.
Du skal komme med bedre begrundelser for, hvorfor du mener, at avancen
ligger mellem 150 og 400 procent. Antallet af ansatte har ikke
udelukkende noget med avancen at gøre, her er omsætningen ret så
væsentlig. Og der er mange virksomheder som har flere end 4 ansatte og
skal betale husleje, selvom avancen er betydeligt lavere end 100
procent. Tjek evt. antallet af ansatte i dit lokale supermarked.

Når du ser varer nedsat med 70 procent, er det ofte i forbindelse med
udsalg. Og ja, de kan sagtens tabe penge på de varer som sælges med 70
procents rabat, men har så forhåbentlig tjent penge på varen inden den
blev nedsat. Under alle omstændigheder er det bedre at sælge varen med
tab end at brænde inde med den.

Jeg er "vokset op" i tøjbranchen, så mit bud på avancen er ikke grebet
ud af luften. Avancen kan have ændret sig i de forløbne år, men ikke til
de højder du nævner (den kan såmænd også være faldet siden mine unge
dage).
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Thom
2004-01-19 12:32:25 UTC
Permalink
Post by Kim Ludvigsen
Post by Thom
Post by Kim Ludvigsen
Så stor er fortjenesten på tøj vist ikke. Du skal nok nærmere regne med
omkring 100 procent i detailledet, ellers skal fortjenesten være gået
voldsomt op i de senere år.
Nej. Hvordan skulle de ellers have råd til at have 4 ansatte samt lokaler
osv.
Det er også "tit" man ser SPAR 70%. Tror du så de taber penge? Det tror jeg
ikke.
Du skal komme med bedre begrundelser for, hvorfor du mener, at avancen
ligger mellem 150 og 400 procent. Antallet af ansatte har ikke
udelukkende noget med avancen at gøre, her er omsætningen ret så
væsentlig. Og der er mange virksomheder som har flere end 4 ansatte og
skal betale husleje, selvom avancen er betydeligt lavere end 100
procent. Tjek evt. antallet af ansatte i dit lokale supermarked.
Når du ser varer nedsat med 70 procent, er det ofte i forbindelse med
udsalg. Og ja, de kan sagtens tabe penge på de varer som sælges med 70
procents rabat, men har så forhåbentlig tjent penge på varen inden den
blev nedsat. Under alle omstændigheder er det bedre at sælge varen med
tab end at brænde inde med den.
Jeg er "vokset op" i tøjbranchen, så mit bud på avancen er ikke grebet
ud af luften. Avancen kan have ændret sig i de forløbne år, men ikke til
de højder du nævner (den kan såmænd også være faldet siden mine unge
dage).
--
Mvh. Kim Ludvigsen
Jeg behøver ikke begrunde noget som helst over for dig Kim.
Men jeg tror selv sagt ikke at jeg tager fejl.

Mvh,
Thom
Timo Jensen
2004-01-19 17:59:49 UTC
Permalink
Post by Kim Ludvigsen
Post by Thom
En butik tjener som regel 150 til 400 procent på tøj
Så stor er fortjenesten på tøj vist ikke. Du skal nok nærmere regne med
omkring 100 procent i detailledet, ellers skal fortjenesten være gået
voldsomt op i de senere år.
Mærkevaretøj ca 400 % (somme tider mere) jf. butiksindehavere (i hvert fald
de 2 jeg har kendt (hver sin butik)).

Skodmærker; sikkert mindre.
--
Timo
Aloe-Shop Danmark http://62.243.201.230/
-Carsten-
2004-01-19 19:08:54 UTC
Permalink
Post by Timo Jensen
Post by Kim Ludvigsen
Post by Thom
En butik tjener som regel 150 til 400 procent på tøj
Så stor er fortjenesten på tøj vist ikke. Du skal nok nærmere regne med
omkring 100 procent i detailledet, ellers skal fortjenesten være gået
voldsomt op i de senere år.
Mærkevaretøj ca 400 % (somme tider mere) jf. butiksindehavere (i hvert fald
de 2 jeg har kendt (hver sin butik)).
Skodmærker; sikkert mindre.
Ja tøj er noget der er utrolig høj avance på, især mode/mærke tøj.
400% er ikke løgn.

Carsten
ELhauge
2004-01-19 20:29:54 UTC
Permalink
Post by -Carsten-
Post by Timo Jensen
Post by Kim Ludvigsen
Så stor er fortjenesten på tøj vist ikke. Du skal nok
nærmere regne med
Post by -Carsten-
Post by Timo Jensen
Post by Kim Ludvigsen
omkring 100 procent i detailledet, ellers skal
fortjenesten være gået
Post by -Carsten-
Post by Timo Jensen
Post by Kim Ludvigsen
voldsomt op i de senere år.
Mærkevaretøj ca 400 % (somme tider mere) jf.
butiksindehavere (i hvert
Post by -Carsten-
fald
Post by Timo Jensen
de 2 jeg har kendt (hver sin butik)).
Skodmærker; sikkert mindre.
Ja tøj er noget der er utrolig høj avance på, især
mode/mærke tøj.
Post by -Carsten-
400% er ikke løgn.
Kender en der har en " din tøj mand " butik, han har en
avance på ca 150%, hvor i mod jeg også kender en der sælger
Diesel,Lewis m.fl her er avancen tit oppe på 300- 500% !! Men
han sælger også mindre end eks. " din Tøjmand"

Venligst
E.
-Carsten-
2004-01-19 22:42:07 UTC
Permalink
Post by Kim Ludvigsen
Post by -Carsten-
Post by Timo Jensen
Post by Kim Ludvigsen
Så stor er fortjenesten på tøj vist ikke. Du skal nok
nærmere regne med
Post by -Carsten-
Post by Timo Jensen
Post by Kim Ludvigsen
omkring 100 procent i detailledet, ellers skal
fortjenesten være gået
Post by -Carsten-
Post by Timo Jensen
Post by Kim Ludvigsen
voldsomt op i de senere år.
Mærkevaretøj ca 400 % (somme tider mere) jf.
butiksindehavere (i hvert
Post by -Carsten-
fald
Post by Timo Jensen
de 2 jeg har kendt (hver sin butik)).
Skodmærker; sikkert mindre.
Ja tøj er noget der er utrolig høj avance på, især
mode/mærke tøj.
Post by -Carsten-
400% er ikke løgn.
Kender en der har en " din tøj mand " butik, han har en
avance på ca 150%, hvor i mod jeg også kender en der sælger
Diesel,Lewis m.fl her er avancen tit oppe på 300- 500% !! Men
han sælger også mindre end eks. " din Tøjmand"
Det afhænger vel af geografi!
Kbh området er der helt sikkert mere salg i mærke vare butikker end i Din
Tøj mand!

Har aldrig set en Din Tøj mand i Kbh. området.

Carsten
Loading...